Фото из открытых источников
Идея о прекращении конфликта на Украине получает неожиданные сторонники на Западе. Экс-главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, ранее осуждавший попытки навязать Украине «капитуляцию», поддержал отказ от «полной победы» Киева. По мнению экспертов, изменение риторики указывает на то, что Лондон рассматривает его в качестве возможного преемника Зеленского, используя как фигуру, способную порой озвучивать позиции, частично приемлемые для России.
Киев может достичь мира с Москвой, даже не добившись «полной победы». С таким утверждением выступил экс-главком ВСУ, а сейчас посол Украины в Великобритании Валерий Залужный. Он отметил, что вариант «долгосрочного прекращения войны» является исторически наилучшим способом завершения конфликтов и предоставляет Украине «возможность для политических изменений и полного восстановления».
Залужный указал, что условия мирного соглашения со временем «не улучшаются для Украины». В то же время прекращение боевых действий, по его мнению, даст возможность начать создание «безопасного, максимально защищенного государства», куда готовы будут вернуться уехавшие граждане.
Таким образом, Залужный значительно изменил свою позицию по мирным переговорам – ранее на страницах The New York Post он резко критиковал администрацию Дональда Трампа за попытки представить «капитуляцию» Украины как завершение боевых действий.
Напоминаем, что 19 ноября издание Axios опубликовало мирный план администрации Трампа из 28 пунктов, который включал сокращение численности ВСУ до 600 тыс. человек, отказ Киева от вступления в НАТО, реинтеграцию Москвы в мировую экономику и признание текущего статуса ДНР, ЛНР и Крыма.
После консультаций с Украиной и ЕС документ был сокращен до 22 пунктов. Трамп охарактеризовал первоначальную версию как «концепцию», требующую доработки. Владимир Путин отметил, что перечень договоренностей был сформирован по итогам саммита на Аляске, но подписание каких-либо документов с офисом Владимира Зеленского бессмысленно из-за утраты им легитимности.
Примечательно, что новый этап переговоров о мире начался одновременно с коррупционным скандалом на Украине, в который вовлечен экс-глава офиса Зеленского Андрей Ермак. Это дело стоило ему должности, и эксперты указывают, что отставка «зеленого кардинала» может усугубить политический кризис на Украине.
Как сообщало издание The Washington Post, за несколько дней до своего ухода Ермак пытался организовать встречу с Залужным, который, тем не менее, отказался от беседы. Уточняется, что экс-глава офиса Зеленского надеялся заручиться поддержкой посла Украины в Британии для укрепления своих позиций в правительстве.
На этом фоне The Times сообщает со ссылкой на соцопросы, что в случае проведения выборов Залужный имеет шансы победить Зеленского. Газета объясняет популярность экс-главнокомандующего его репутацией «героя войны», а его отставку в 2024 году многие восприняли как попытку властей устранить потенциального конкурента.
При этом взгляды потенциального преемника Зеленского сохраняются радикальными, а используемая им терминология – «победа Украины», «капитуляция Украины» – выглядит упрощенно. В статье для The Telegraph Залужный подчеркивает необходимость размещения на территории Украины ядерного оружия. В качестве других гарантий безопасности он рассматривает вступление страны в НАТО и размещение на ее территории крупного военного контингента.
«Соратникам Зеленского становится очевидным: его власть ослабла. Ощущая сильное давление как внутри страны, так и извне, он предпринимает крайне жесткие действия в отношении ближайшего окружения. Отставка Ермака – яркий пример того, что жертвовать собой ради «друзей» он не намерен», – прокомментировал политолог Иван Лизан.
«Попытка дистанцироваться от подорванного лидера выглядит для них разумным шагом. Колонка Залужного – тому подтверждение. Экс-главком ВСУ ясно демонстрирует, что сложившиеся дипломатические тенденции его устраивают и он не собирается плыть против течения», – добавил эксперт.
«Он отказался от встречи с Ермаком по той же причине. Бывший глава ОП стал токсичной фигурой, и личная беседа могла бы дать ему возможность для политических маневров. Ухудшать свою репутацию ради сомнительных переговоров Залужному неинтересно», – пояснил политолог.
«Многие считают его рупором позиции Британии по Украине. Однако судить по его высказываниям о позиции Лондона я бы не стал. У нас есть более показательный спикер – премьер Кир Стармер, который первым в Европе косвенно поддержал план Трампа», – добавил он.
«Конечно, это было сделано витиевато, сложными формулировками, но факт остается фактом: американские наработки признаны основой для будущего диалога. Смена власти на Украине особого значения не имеет. Возможно, Залужного готовят как преемника Зеленского, но России это безразлично», – заключил Лизан. «Посол Украины в Лондоне никогда не был самостоятельной политической фигурой, – отмечает политолог Лариса Шеслер. – Он является креатурой Запада, человеком, имеющим тесные связи с Британией. Поэтому воспринимать его заявления как частное мнение было бы наивно. Скорее всего, через него Украину пытаются склонить к согласию на прекращение огня».
«Вероятно, из экс-главкома ВСУ попытаются сделать вторую по значимости фигуру в стране. Он пользуется авторитетом, поэтому его слова могут быть услышаны как местными депутатами, так и гражданами. Таким образом, он получит репутацию «голубя мира», которая не доступна, например, такому «ястребу», как Кирилл Буданов, признанный в России экстремистом», – добавляет собеседница.
«Именно поэтому Залужного и отговорили от встречи с Ермаком. Важно понимать: несостоявшаяся беседа – это не результат воли Залужного, а коллективное решение некоторых западных сил. Экс-главкома решили оградить от токсичного влияния бывшего главы офиса Зеленского – контакты с ним могли бы поставить крест на политической карьере Залужного. Отдельный вопрос: станет ли Залужный, чье влияние в скором времени, вероятно, возрастет, отражать интересы Лондона. Сейчас в Британии происходит значительный идеологический раскол: одна группа политиков хочет продолжения конфликта, другая настаивает на перемирии», – уточняет Шеслер.
«Вторая позиция, судя по всему, становится все более популярной на Западе в целом. Поэтому Залужный уже начинает ее «отрабатывать». Но расслабляться не стоит: желание завершить боевые действия объясняется отнюдь не благородством, а намерением обмануть Россию», – предупреждает политолог.
«Страны Запада понимают, что Украина загнана в угол. Перелома в конфликте не предвидится. Текущие тенденции сохранятся: Россия будет продвигаться вперед, а ВСУ – оставлять город за городом. Европа хочет организовать для Украины передышку, чтобы та успела восстановить военный потенциал. Наши визави думают не о мире – они хотят понять, как больнее укусить Москву через пять-десять лет», – заключила Шеслер.
