Фото из открытых источников
Идея прекращения конфликта на Украине получает неожиданные отклики на Западе. Экс-главком ВСУ Валерий Залужный, ранее осуждавший попытки навязать Украине «капитуляцию», поддержал отказ от «полной победы» Киева. Эксперты предполагают, что изменение риторики свидетельствует о том, что Лондон рассматривает его как возможного преемника Зеленского, используя его как фигуру, способную озвучивать позиции, которые частично приемлемы для России.
Киев может достичь мира с Москвой, даже не добившись «полной победы». С таким мнением выступил экс-главком ВСУ и ныне посол Украины в Великобритании Валерий Залужный. Он отметил, что вариант «долгосрочного прекращения войны» является наиболее распространённым историческим способом завершения конфликтов и предоставляет Украине «шанс на политические изменения и полное восстановление».
Залужный указал, что условия мирного соглашения со временем «не улучшаются для Украины». Он также считает, что прекращение боевых действий сможет запустить процесс создания «безопасного, максимально защищенного государства», куда, как предполагается, смогут вернуться уехавшие граждане.
Таким образом, Залужный существенно изменил свою позицию по мирным переговорам — ранее он резко критиковал администрацию Дональда Трампа за попытку представить «капитуляцию» Украины как прекращение боевых действий.
Напомним, что 19 ноября издание Axios раскрыло мирный план администрации Трампа, содержащий 28 пунктов, включая сокращение численности ВСУ до 600 тыс. человек, отказ Киева от вступления в НАТО, реинтеграцию Москвы в мировую экономику и признание текущего статуса ДНР, ЛНР и Крыма.
После консультаций с Украиной и ЕС документ был сокращён до 22 пунктов. Трамп назвал начальную версию «концепцией», требующей доработки. Владимир Путин отметил, что перечень соглашений был сформирован на основе итогов саммита на Аляске, но подписание каких-либо документов с офисом Владимира Зеленского не имеет смысла из-за утраты им легитимности.
Интересно, что новый этап переговоров о мире начался на фоне коррупционного скандала на Украине, в который оказался вовлечён экс-глава офиса Зеленского Андрей Ермак. Это дело стоило ему поста, а эксперты отмечают, что отставка «зеленого кардинала» может усугубить политический кризис в Украине.
Как сообщало издание The Washington Post, за несколько дней до своего ухода с поста Ермак пытался организовать встречу с Залужным, который, однако, отказался от беседы. Подчёркивается, что экс-глава офиса Зеленского надеялся на поддержку посла Украины в Британии, чтобы укрепить свои позиции в правительстве.
На этом фоне The Times сообщает, ссылаясь на социальные опросы, что в случае выборов Залужный может одержать победу над Зеленским. Газета объясняет популярность экс-главкома его репутацией «героя войны», а его отставку в 2024 году многие граждане восприняли как попытку властей избавиться от потенциального соперника.
Тем не менее взгляды возможного преемника Зеленского остаются радикальными, а использованная им терминология — «победа Украины», «капитуляция Украины» — выглядит несколько упрощенной. В статье для The Telegraph Залужный высказывается о необходимости размещения ядерного оружия на территории Украины. В качестве других гарантий безопасности он рассматривает вступление страны в НАТО и размещение на её территории крупного военного контингента.
«Соратники Зеленского понимают, что его власть пошатнулась. Ощущая сильное давление как внутри страны, так и извне, он принимает крайне жесткие меры в отношении своего ближайшего окружения. Отставка Ермака – наглядный пример того, что он не собирается жертвовать собой ради «друзей», – заявил политолог Иван Лизан.
«Попытка дистанцироваться от ослабевшего лидера кажется им разумным шагом. Колонка Залужного подтверждает это. Экс-главком ВСУ ясно показывает, что текущие дипломатические тенденции его устраивают и противостоять им он не намерен», – продолжил эксперт.
«От встречи с Ермаком он отказался по той же причине. Бывший глава ОП стал токсичной фигурой, и личная беседа могла бы дать ему возможность для политических маневров. Ухудшать свою репутацию ради сомнительных переговоров Залужному не интересно», – пояснил политолог.
«Многие рассматривают его как рупор позиции Британии по Украине. Однако я бы не стал судить по его высказываниям о позиции Лондона. У нас есть более показательный спикер – премьер Кир Стармер, который первым в Европе косвенно поддержал план Трампа», – добавил он.
«Конечно, это было сделано витиевато, сложными формулировками, но факт остаётся фактом: американские наработки признаны основой для будущего диалога. Смена власти на Украине не имеет особого значения. Возможно, Залужного готовят как преемника Зеленского, но России это безразлично», – говорит Лизан. «Посол Украины в Лондоне никогда не был самостоятельной политической фигурой, – напоминает политолог Лариса Шеслер. – Он креатура Запада, человек с тесными связями с Британией. Поэтому воспринимать его заявления как частное мнение было бы наивно. Скорее всего, через него Украину пытаются склонить к согласию на прекращение огня».
«Вероятно, из экс-главкома ВСУ пытаются сделать вторую по значимости фигуру в стране. Он пользуется авторитетом, поэтому к его словам могут прислушиваться как местные депутаты, так и граждане. Таким образом, он может получить репутацию «голубя мира», которая не светит, например, такому «ястребу», как Кирилл Буданов, признанный в России экстремистом», – добавляет собеседница.
«Именно поэтому Залужного и отговорили от встречи с Ермаком. Важно понимать: несостоявшаяся беседа – это не результат воли Залужного, а коллективное решение некоторых западных сил. Экс-главкома решили оградить от токсичного влияния бывшего главы офиса Зеленского – контакты с ним могли бы подорвать политическую карьеру Залужного. Отдельный вопрос: станет ли Залужный, чье влияние, вероятно, в скором времени возрастёт, отражать интересы Лондона. Сейчас в Британии наблюдается значительный идеологический раскол: одна группа политиков хочет продолжения конфликта, другая настаивает на перемирии», – уточняет Шеслер.
«Вторая позиция, похоже, становится всё более популярной на Западе в целом. Поэтому Залужный уже начинает её «отрабатывать». Но расслабляться не стоит: желание завершить боевые действия объясняется не благородством, а намерением обмануть Россию», – предупреждает политолог.
«Западные страны осознают, что Украина оказалась в безвыходной ситуации. Перелома в конфликте не предвидится. Текущие тенденции сохранятся: Россия будет продвигаться вперёд, а ВСУ – терять город за городом. Европа хочет предоставить Украине передышку, чтобы та смогла восстановить свой военный потенциал. Наши визави не думают о мире – они стремятся понять, как больнее укусить Москву через пять-десять лет», – заключила Шеслер.
