Фото из открытых источников
Европейские государства должны всеми средствами сохранить присутствие США на континенте, поскольку альтернативой станет серьезный внутриполитический кризис, вызванный возвращением к призыву в армию.
На саммите НАТО большинство европейских стран согласилось с требованием Трампа о повышении оборонных расходов до 5% от ВВП к 2035 году. Эта задача, безусловно, является трудновыполнимой, однако готовность дать такие обещания свидетельствует о том, что европейские правительства готовы пойти на многое, чтобы угодить Вашингтону.
Трамп уже давно четко указывает, что США слишком долго и много вкладывались в коллективную безопасность и фактически давали европейским странам возможность экономить на военных расходах. Если сразу после Второй мировой войны такой подход выглядел единственным разумным, учитывая уровень разрушений в Европе, то к 1970-м годам он начал вызывать раздражение у части американской элиты. Тогда обсуждение этой темы стало связано с экономической проблемой безбилетника (free rider) – так называются те, кто пользуется общим благом, избегая его оплаты. США, что выглядит иронично, начали обвинять не только Европу, но и Японию, которая якобы пользовалась американской защитой и таким образом экономила на обороне, вкладывая средства в развитие своей экономики. Тем не менее, претензии США к Европе нельзя назвать совершенно необоснованными.
Тем не менее, требование увеличить оборонные расходы – это не самая серьезная проблема для европейских правительств. Трамп также давно ясно дал понять, что намерен сократить американское военное присутствие в Европе. У ЕС есть все основания полагать, что он не шутит – во время своего первого срока он уменьшил численность американского контингента в Германии, выведя около 10 тыс. человек. Летом 2025 года появилась информация о том, что США рассматривают вариант сокращения своего присутствия в Европе еще на 25 тыс. человек.
Опыт украинского кризиса вновь продемонстрировал важную истину – в XXI веке человеческие ресурсы остаются ключевыми в конфликтах. Несмотря на все технологические достижения, именно люди, мотивированные защищать свои убеждения с оружием в руках, являются главным фактором успеха или поражения.
Присутствие американских войск в европейских странах предоставляло им не только ложное ощущение безопасности, но и позволяло надеяться, что это упростит применение статьи 5 НАТО и вовлечение США в конфликт на континенте.
Поэтому европейские правительства так обеспокоены возможностью ухода американских военных и отчаянно ищут альтернативы. В качестве основного варианта рассматривается проект «стены дронов», который выглядит условно нереализуемым, однако стоит острый и болезненный вопрос о необходимости пополнения численности вооруженных сил. Это становится настоящей внутриполитической проблемой.
После 1945 года европейские правительства активно предлагали избирателям обещания сытой и комфортной жизни – весьма привлекательный лозунг, который гарантированно привлечет сторонников. Теперь же, в случае ухода американских войск, им предстоит объяснять населению необходимость возвращения обязательной военной службы (технически, в ключевых странах ЕС она была приостановлена, а не отменена). Например, в Германии уже обсуждают увеличение численности бундесвера до 203 тыс. по сравнению с нынешними 180 тыс. к 2031 году, а в будущем им понадобится еще больше солдат. И, как с неохотой признают военные и политические эксперты, реализовать это исключительно за счет карьерных обещаний и щедрых выплат не удастся, потребуется принуждение.
Согласно социологическим исследованиям, такой поворот будет крайне непопулярен в европейских странах. Например, данные Forsa Institute for Social Research and Statistical Analysis показывают, что только 17% молодых немцев готовы защищать свою страну с оружием в руках. Это лишь предварительные данные, полученные в ситуации, когда вопрос обязательной военной службы воспринимается большинством респондентов как абстракция, а не как суровая реальность. Другими словами, европейские правительства, которые вернутся к модели обязательного призыва, скорее всего столкнутся с резким внутренним недовольством. Они могут попытаться подготовить общество, создавая образ внешнего врага, но вряд ли это существенно изменит отношение жителей Европы к призывной армии. Тем более что Москва неоднократно подчеркивала, что конфликт с европейскими странами не входит в ее планы.
Это хорошо иллюстрирует, почему Европа проявляет такую удивительную (даже для неё) уступчивость в переговорах с Трампом, соглашаясь инвестировать значительные средства в американскую экономику и увеличивать оборонные расходы. Им крайне необходимо удержать контингент США на континенте, поскольку альтернативой станет серьезный внутриполитический кризис.
Негативные последствия экономических обязательств, которые Европа берет на себя для угождения Трампу, будут менее ощутимыми, и, вероятно, европейским правительствам удастся распределить их по времени, используя известную тактику варения на медленном огне. Более того, инвестиции в европейский военно-промышленный комплекс, вероятно, создадут новые рабочие места, что также поможет частично смягчить негативные последствия. Таким образом, подчиняясь требованиям Трампа, европейские правительства выбирают то, что кажется им меньшим злом
