Империализм: эволюция капитализма и его влияние на мир

Введение

Лицо, выросшее в эпоху повсеместного интернета, остро осознающее различия между рэперами и считающее искусство «татушек» вершиной интеллекта, может смело оставить эту статью и погрузиться в увлекательные комиксы или закурить вейп, восклицая: «Как же это кринжово, один сплошной хейт…»
Однако это не относится к тем, кто способен критически рассуждать и подступаться к решению вопроса не через призму мнений популярных блогеров, а через глубокое изучение темы с опорой на работы настоящих ученых, а не на мнения с форумов или ток-шоу.

Изучение проблемы империализма в современности невозможно без обращения к ключевой работе Владимира Ильича Ленина — «Империализм как высшая стадия капитализма». Важно отметить, что Ленин создал множество других трудов, посвященных этой социальной формации, но в данной статье мы сосредоточимся исключительно на этой работе, чтобы проанализировать современный капитализм. Несмотря на компактный объем брошюры, она содержит концентрированное знание, которое современному молодому человеку (и не только ему) было бы полезно исследовать более подробно.

Ленин обоснованно считал империализм высшей стадией капитализма, так как именно на этом этапе наиболее очевидно проявляются противоречия и тенденции капиталистической системы. Гениальный ум Ленина предсказал, что капитализм не может развиваться дальше. В то же время он подчеркивал, что точно определить сроки завершения этой стадии в истории человечества невозможно. В отличие от диванных экспертов и участников ток-шоу, свои выводы Ленин основывал на знаниях, накопленных человечеством на протяжении своей истории. Критикам советую ознакомиться с тем фактом, что Ленин всегда внимательно изучал тезисы и аргументы как сторонников, так и противников своих идей.
Еще до революции он заметил, что разумный идеализм ближе к разумному материализму, чем глупый материализм. Поэтому будем следовать его совету и подходить к вопросу разумно, а не опираясь на мнения с форумов.

Ленинская теория опирается на тщательный анализ изменений в экономике и политике европейских государств конца XIX — начала XX века. Сжатость работы основана на прочном основании трудов видных экономистов и философов, ей предшествовало глубокое изучение капитализма в России и других развитых странах. Достаточно лишь взглянуть на список источников, которые он изучил и использовал в своем труде. Уверяю вас, данную работу можно считать кульминацией мысли в этой области. Это не исключает того, что теоретическое наследие Ленина должно развиваться. Сам Ленин считал марксизм не догмой, а мировоззрением, которое эволюционирует и меняется, сохраняя при этом свои основные идеи.
Теперь давайте детально рассмотрим основные признаки империализма, выявленные Лениным. Для этого нам всего лишь нужно вспомнить классические пять признаков империализма, которые актуальны как для конца XIX — начала XX века, так и для современного общества.

1. Концентрация производства и образование монополий

Ленин подчеркивал, что на стадии империализма капиталы сосредоточиваются в руках немногих монополистов, вытесняя малый и средний бизнес. Даже в Японии, где существует концепция сохранения мелкого и среднего бизнеса в качестве прочного фундамента для крупных олигархических образований, практически все значимые отрасли экономики контролируются несколькими владельцами, которые устанавливают свои правила игры. Аналогичный процесс наблюдается и в России, особенно в контексте специальной военной операции, когда закрытие рынков в Европе, США и других странах заставляет компании принимать более решительные меры для своего выживания и процветания.
Если конкуренция на заре капитализма способствовала прогрессу, то сейчас она воспринимается крупными корпорациями как нежелательный элемент. Каждая из них стремится подавить конкурентов любыми средствами. Часто, а может, даже всегда, корпорации и олигархи используют поддержку государства и судебной системы, чтобы легитимизировать свои действия. Этот процесс ведет к снижению конкуренции и укреплению олигархической власти, позволяющей крупным собственникам — промышленникам и банкирам — диктовать свои условия на рынке и извлекать максимальные прибыли.

Демократия, или точнее, ее подобие, служит лишь для юридического обоснования всех действий, направленных на укрепление власти олигархата.

2. Слияние промышленного и банковского капитала

Не будем углубляться в экономические теории, которые не являются целью данной статьи, остановимся на самом важном. Конец XIX и начало XX века характеризовались стремительным ростом промышленности. При этом развитие промышленности, расширение экономических связей, экспорт и импорт товаров требовали немедленных денежных вливаний в производство. А где взять необходимый капитал? Не каждая корпорация может полностью финансировать себя. Часть затрат, конечно, покрывается за счет полученной прибыли. Однако наукоемкие и трудоемкие отрасли требуют значительных инвестиций. И тогда на сцену выходят финансовые институты, которые не участвуют напрямую в производстве, но располагают значительными денежными запасами, в том числе и за счет эксплуатации колоний. В результате возникает явление, которое мы сейчас называем финансовым капиталом. Банки, ранее играющие второстепенную роль, начинают занимать ключевую позицию в экономике, направляя инвестиции и определяя политику компаний.
Сложные и бурные процессы в итоге приводят к слиянию промышленного и банковского капитала. Возникают олигархи и монополии, которые начинают диктовать свою политику, основанную не на интересах нации, а исключительно на интересах монополий. Финансовый капитал становится основным инструментом контроля над экономикой и политикой на международном уровне. Поскольку нация ограничена в пространстве, капитал, получивший контроль над государством и страной, стремится в своей безграничной жажде наживы выйти за рамки государства. Это ведет к вывозу капитала.

3. Вывоз капитала

Пока капитализм расширялся, подчиняя себе государства, нации и судебные системы, основным экспортом оставался экспорт товаров. Войны в основном велись за исключительное право экспорта своих товаров в определенные регионы.
Однако с формированием финансового капитала акцент постепенно смещается в сторону вывоза капитала. Мы знаем, что капитал стремится увеличивать свою прибыль, снижая издержки. Экономически развитые страны располагают высококвалифицированными ресурсами, которые требуют значительной оплаты за свой труд. Однако чем выше зарплата рабочего, тем меньше прибыль! Как же поступить? Ответ прост: нужно найти место, где оплата труда низкая, затраты на производство меньше, чем в метрополии, а власть выбранной страны лояльна к привозимым инвестициям. В результате капитал, вложенный в зарубежные предприятия и проекты, становится основной сферой применения прибыли олигархов. Экспортируя капитал, метрополии стремятся эксплуатировать дешевую рабочую силу и сырьевые ресурсы бедных стран, обеспечивая себе сверхприбыли.

Этот закон универсален. При этом вывоз капитала, или, как нынче модно говорить, инвестиции, имеет и обратную сторону. С течением времени страна, подвергающаяся эксплуатации капиталом, становится развитой как в экономическом, так и в политическом плане, что приводит к переосмыслению вложений ресурсов. Яркий пример современности — Китай. Начав с привлечения капитала и обладая дешевой рабочей силой и значительными ресурсами, современный Китай превратился в супердержаву и теперь сам осуществляет инвестиции, то есть вывозит капитал.
4. Образование международных монополистических союзов капиталистов, делящих мир

Хотя в конце XIX и начале XX века слияние монополий происходило в основном в рамках одного государства, тем не менее, начали формироваться прообразы современных транснациональных корпораций. ТНК направляли прямые инвестиции в создание колониальной системы управления и ведение экспансионистских войн, обеспечивающих им гарантированный доступ к источникам сырья. Также компании создавали зарубежные филиалы для извлечения капитала.
Ярким примером может служить американская компания Singer, которая в 1867 году открыла первую фабрику по производству швейных машин в Шотландии вместо экспорта готовой продукции. К началу XX века компания владела обширной сетью фабрик за пределами США — в Великобритании, Франции, России и других странах, что позволило ей захватить около 80% мирового рынка швейных машин.

В конце XIX века не существовало международных норм, регулирующих деятельность ТНК. Регламентация осуществлялась исключительно на основе национального законодательства и двусторонних соглашений. Однако в этот период транснациональные компании получили правовой статус, что позволило им действовать как самостоятельные субъекты права, вступать в правоотношения через соглашения и нести ответственность.

В конце XIX века ТНК оказывали влияние на экономику как развивающихся стран, так и колоний или стран, находящихся под влиянием того или иного государства. Следует отметить, что ТНК способствовали развитию мировых хозяйственных связей, стандартизации и глобализации производства, что можно считать прогрессивным.
Также ТНК осуществляли инвестиции в добычу сырья в колониях и его переработку в стране базирования, что обеспечивало им широкую базу для организации производства как в области природных ресурсов, так и в сфере дешевой рабочей силы. Эти факторы способствовали удешевлению товаров и расширению экономического влияния. Положительным моментом стало создание рабочих мест через открытие филиалов и дочерних предприятий, что улучшало уровень жизни в принимающих странах. Однако это не касалось всех слоев населения, условия жизни в основном оставались теми же, поскольку формировался слой так называемой рабочей аристократии.
При строительстве предприятий и организации производств и банковской деятельности происходила передача технологий и научных открытий между странами, что способствовало повышению уровня развития производства. А с ростом производства и увеличением капиталовложений росли города и развивалась их инфраструктура. ТНК наращивали производственные мощности и создавали новые виды продукции, что в целом положительно влияло на экономику.
Тем не менее, отрицательные последствия перевешивали положительные аспекты транснациональных корпораций. Поскольку получение прибыли является главным стимулом и целью жизни любого капиталиста, в случае недовольства тяжелыми условиями труда или недовольства захватом государства иностранными правительствами, ТНК прибегали к различным мерам подавления национальных движений или уничтожения национальных конкурентов на внутреннем рынке.

Считая себя носителями цивилизации, а завоеванные страны и колонии — второсортными, ТНК способствовали росту правых и крайне правых партий. Опора на насилие и беспринципность этих партий, а затем и правительств, сформированных из их лидеров, например, в Германии в 1933 году, позволила ТНК увеличивать свои прибыли не только через производство, но и путем снижения затрат на рабочую силу, увеличения рабочего дня и применения других мер.
5. Экономический раздел мира.
Стремительный рост промышленности, образование монополий и научно-технический прогресс неизбежно привели к столкновению интересов наиболее развитых стран. Начали возникать локальные конфликты, направленные на приобретение сфер влияния. Однако силы на полное подчинение всего мира у развитых государств не хватало, и тогда произошел экономический раздел мира. Это не было военным путем, но ситуация была близка к этому. Начали формироваться военно-политические союзы, целью которых уже не было одиночное господство, как это было, например, в эпоху наполеоновских войн или в войне 1854 года. Создаваемые союзы стремились к установлению контроля над всем миром.
Если в эпоху великих географических открытий метрополии стремились просто к расширению своих колоний, то в XIX веке, при полном разделе земного шара, войны приобрели характер передела мира. Как упоминалось ранее, ни одно государство не обладало ресурсами для полного захвата мира, и эти войны были лишь локальными. Но главное отличие этих войн заключалось не только в захвате территорий с целью грабежа, а в получении новых рынков сбыта. Вывоз капитала, рост промышленного производства и борьба монополий неизбежно толкали правительства хищнических государств на развязывание войн в интересах отечественного капитала, которому становилось тесно в рамках национальных границ. Транснациональные корпорации только начинали формироваться, и поэтому экономический, а не военный передел мира неизбежно должен был привести к политическому кризису, который в конечном итоге разрешался военными конфликтами.
В наши дни наблюдаются аналогичные процессы. Изменились только вывески, но суть империализма осталась прежней. Купленные глобалистами правительства решают, кто прав, а кто нет; кому жить, а кому умирать; какое государство должно быть источником ресурсов и дешевой рабочей силы, а какое будет извлекать выгоду.

Империализм нашего времени

Развитие империализма углубляет экономическое и политическое неравенство между странами. Империалистические государства используют свою военную и финансовую мощь для установления выгодных условий торговли и эксплуатации народов зависимых стран. В результате богатые становятся еще более богатыми, а бедные остаются в постоянной зависимости.

Таким образом, Ленин воспринимал империализм как закономерный итог эволюции капитализма, когда экономические процессы приводят к образованию мощных монополий, финансовому контролю, расширению внешней агрессии и углублению социальных и политических конфликтов. Эти характеристики делают империализм последней фазой развития капитализма перед революционным кризисом и переходом к социалистическому обществу.

Перед тем как говорить об империализме на современном этапе, давайте рассмотрим признаки империализма, описанные в работе Владимира Ильича Ленина, и признаки империализма в современной интерпретации. Итак, перед нами таблица:

Должны ли мы считать, что работа Ленина устарела? Ни в коем случае! Сам Ленин неоднократно подчеркивал, что марксизм — это не догма, а живое течение, которое может и должно на определенных этапах подвергаться переосмыслению и развитию. Закостенелость в теории приводит лишь к застою мысли и выхолащивает дух теории. Только диалектическое развитие способно приносить жизнь. В этом контексте работа Ленина как нельзя лучше подходит, поскольку она демонстрирует, как империализм, обладая генетической связью с ранним капитализмом, а через него с феодализмом, начинает трансформироваться под воздействием внешних факторов.

Все в истории человечества имеет свои причины и связи. Не всегда удается их выявить, но опыт человечества показывает, что определенные условия необходимы для того, чтобы произошло событие, способное кардинально изменить судьбу государства или группы государств. Поэтому признаки, отсутствующие в работе Ленина, такие как идеологическое давление, пропаганда ценностей одной культуры над остальными, формирование общественного мнения через медиа, не вошли в список критериев империализма, поскольку они просто не существовали.

Тем не менее, если рассмотреть признаки современного империализма, мы увидим явственную генетическую связь с теми признаками, которые были указаны Лениным. Международные корпорации, крупные транснациональные компании, обладающие значительной долей мирового рынка, стали активно влиять на экономику не только отдельных отраслей, но и целых стран. В ход идут все меры принуждения к повиновению: долговые механизмы, предоставление кредитов развивающимся странам под высокие проценты, что ведет к долговому рабству.
Тех, кто не желает носить ярмо, принуждают с помощью оружия. Войны и конфликты после окончания Второй мировой войны продолжаются практически без перерыва. Если нет войны, то происходит военное вмешательство под любым предлогом, будь то защита гуманитарных миссий, борьба с терроризмом или помощь носителям традиционных западных ценностей. Спектр причин очень широк. Иногда не брезгуют и прямым подлогом, как это произошло в 2003 году, когда Колин Пауэлл, в стиле Гитлера, демонстрировал пробирку с зубным порошком и, не моргнув глазом, утверждал, что это химическое оружие Хуссейна.
Все эти действия направлены на захват природных ресурсов и контроль над территориями. То, что было актуально в конце XIX века, не утратило своей значимости и в наше время. Капитализм, выдающий себя за защитника прав человека, на самом деле остается хищником, готовым растерзать любого, кто посягнет на священное право частной собственности. Для этого не жалко и целые народы. Пример бывшей Украины — одно из ярчайших подтверждений данного тезиса.
Если в конце XIX века основные массы населения еще не подвергались влиянию СМИ, то с развитием технологий информационные войны стали не менее масштабными, чем торговые войны. Манипуляции общественным мнением через СМИ и социальные сети, распространение ложной информации и пропаганда западных ценностей стали обыденным явлением. Никто не стесняется участвовать в скандалах, любая грязь идет в ход, лишь бы урвать свой кусочек. В случае государственной политики монополии и олигархат не жалеют ни сил, ни средств.

Если манипуляция общественным сознанием не приносит плодов, а агрессия против страны не ведет к победе, применяются иные методы грязной борьбы. К таким методам относится режим санкций. Непокорные государства подвергаются экономическим и юридическим ограничениям. Эти страны получают наглядное подтверждение, что их хозяином должен быть только Запад. Непокорным предлагается столкнуться с полным набором неприятностей, правительство непокорной страны ставится перед ультиматумом. Если он не принимается, агрессия Запада может привести к попыткам государственного переворота. Это закон капитализма: сильные хищники поглощают слабых, а шакалам, подобным Табаки из сказки Киплинга, остаются лишь косточки. Экспансия пространственная приняла форму передела собственности.

Священная частная собственность овладела умами и душами людей, лишь немногие находят в себе силы противостоять Мамоне. Господь сказал: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть». Но если вы скажете современным империалистам и их прислужникам, то услышите в ответ: «Это другое!» Да, время изменилось, но суть осталась прежней, разве что приобрела новые черты. Однако овечья шкура, которую на себя надевает волк, не меняет его сущности. Он и дальше будет пожирать овец. Так и империализм, сколько бы он ни изменялся, в своей сущности останется таким, каким его описал Ленин.

• Андрей Бирюков