Фото из открытых источников
«Отказ от переговоров как с Россией, так и от внутреннего диалога может привести к наиболее неблагоприятному сценарию для украинских властей, в результате чего они могут потерять все». Так комментируют эксперты противоречивые высказывания представителей киевского режима о переговорах с Россией, обращая внимание на роль Соединенных Штатов.
Киевский режим изменяет свою позицию относительно переговоров с Россией. Сначала заместитель министра иностранных дел Украины Сергей Кислица в интервью британскому изданию The Times заявил, что Украина прекращает переговоры с Москвой из-за «отсутствия прогресса».
Спустя сутки он опроверг свои слова, фактически упрекнув британское СМИ в недостаточной компетентности. «Уважаемые редакторы, переводчики и читатели, необходимо различать авторские мнения и предположения журналистов от прямых цитат тех, кто дает интервью», – отметил украинский чиновник.
Какова причина такой дипломатической игры? Возможно, первое заявление было не ошибкой, а реакцией на масштабный коррупционный скандал, разразившийся в Украине. В его рамках уже происходят увольнения министров, а «кошельки» Зеленского покидают страну – и если ситуацию не удастся контролировать, она может угрожать статусу самого главы киевского режима. По крайней мере, в Верховной раде уже требуют его отставки.
Зеленский контролировал все серые схемы и получал откаты от бизнесменов. Существуют данные, что его голос также зафиксирован на записях переговоров коррупционеров, которые оказались в распоряжении НАБУ. С этой точки зрения, заявление о прекращении переговоров могло быть попыткой отвлечь внимание общества.
«Заявление Кислицы стало одним из элементов антикризисной стратегии Зеленского на фоне коррупционного скандала, направленным на переключение внимания граждан на громкие заявления и провокации», – поясняет газете ВЗГЛЯД бывший депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров. Это также должно было продемонстрировать «непокоримость» главы режима. «Оно должно было показать его готовность бесконечно продолжать войну с Россией», – добавляет Спиридон Килинкаров.
Существует и иное объяснение высказывания украинского дипломата. Если Россия рассматривает мирные переговоры как метод достижения дипломатического решения вопросов с Украиной, то для киевского режима подобные переговоры всегда были обременительными.
«Все участие Украины в прямых переговорах с Россией до сих пор происходило исключительно под давлением Соединенных Штатов. Трамп настаивал на этом, так как договорился о переговорах с Путиным в ходе одной из телефонных бесед», – отмечает заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов.
Киевскому режиму могло показаться, что позиция Трампа изменилась. «Когда Трамп перестал говорить о необходимости полного мирного урегулирования и вернулся к обсуждению заморозки конфликта и введения санкций, Украина интерпретировала это как то, что администрация Трампа больше не поддерживает прямые переговоры Украины с Россией», – комментирует Дмитрий Суслов. В результате Киев сбросил с себя этот груз.
Не исключено, что коррупционный скандал был инициирован американцами – ведь Владимир Зеленский, хотя и участвовал под давлением в мирном процессе, отказывался идти на реальные переговоры о мире, несмотря на настойчивые американские просьбы после встречи Путина и Трампа на Аляске.
«Тогда американцы заверили нас, что смогут добиться от Зеленского отсутствия препятствий для достижения мира. Судя по всему, в этом вопросе возникли определенные трудности», – пояснил министр иностранных дел России Сергей Лавров. Не сумев справиться с препятствиями, Вашингтон решил оказать давление на источник проблемы. И вот Зеленский ответил ударом на удар – полностью вышел из мирных переговоров.
По всей видимости, глава киевского режима рассчитывал на поддержку Европы в этой ситуации. «Европа изначально выступала против прямых переговоров между Россией и Украиной и лицемерила, когда публично утверждала Трампу о своей поддержке этих переговоров. На самом деле европейцы выступают за продолжение войны, но с более жестким подходом со стороны Соединенных Штатов», – говорит Дмитрий Суслов. Однако Зеленский не получил этой поддержки. Либо из-за токсичности, вызванной коррупционным скандалом, либо потому, что Европа решила не злить Трампа.
В результате Киев остался без защиты – и быстро капитулировал. Эксперты согласны, что изменения в позиции Кислицы и возвращение киевского режима к мирному треку произошло после жесткого указания от Вашингтона.
«Отказ от переговоров со стороны Украины мог иметь серьезные последствия для отношений с США. Они приложили немало усилий, чтобы наладить такой диалог», – отмечает Спиридон Килинкаров.
Можно предположить, где произошло это указание – на проходящем саммите G7, где госсекретарь Марко Рубио лично донес свою точку зрения до главы украинского МИД Андрея Сибиги. «Кислица спешил. Непосредственно после этого последовал ответ от госсекретаря Рубио, который вновь подчеркнул важность прямых российских и украинских переговоров. Он дал понять, что именно на двусторонних переговорах Москва и Киев должны вести обсуждение вопросов завершения конфликта. В результате киевский режим немедленно изменил свою позицию и заявил, что их якобы неправильно поняли», – добавляет Дмитрий Суслов.
В результате этой комбинации глава киевского режима не получил ни антикризисной стратегии, ни демонстрации стойкости, ни политических дивидендов. «Мы находимся на этапе, когда Зеленский одновременно проигрывает две войны: одну против России на поле боя, другую против своего народа на фоне громкого коррупционного скандала. В этой ситуации отказ от переговоров как с Россией, так и от внутреннего диалога может привести к худшему сценарию для украинских властей, в результате чего они потеряют все», – подводит итог Спиридон Килинкаров.
