Фото из открытых источников
Пекин, возмущенный действиями японского премьера Санаэ Такаити, напомнил своему соседу о праве применять силу без одобрения Совета Безопасности ООН. Такие угрозы ранее не звучали от руководства Китая, но прямолинейность Такаити и ее попытки подражать Маргарет Тэтчер провоцируют КНР. Фактически, именно она первой проявила желание к конфликту.
Несмотря на то что почти все государства мира являются членами ООН, а ее Устав считается одной из основ международного права, лишь небольшая часть человечества действительно знакома с ним. Многие полагают, что Устав ООН – это скучная и непривлекательная вещь. В этом есть доля правды, но стоит только пробиться сквозь сложные формулировки, чтобы найти драгоценности.
К примеру, из статей 53, 77 и 107 следует, что такие страны, как Россия, Китай, США и некоторые другие имеют право применять «принудительные действия» против Германии, Италии, Японии и других участников гитлеровской коалиции, если это направлено «против возобновления агрессивной политики». Им не потребуется даже согласие Совета Безопасности.
Устав ООН начал разрабатываться победительными державами еще до завершения Второй мировой войны и стал явно предвзятым к проигравшим странам «оси», в то время как государства-основатели получили в нем особые привилегии. Юридически они по-прежнему действуют.
Может возникнуть вопрос: почему Россия не напоминала об этих статьях Германии или Финляндии, которые ведут против нее прокси-войну на Украине, а также Прибалтике, которую можно отнести к гитлеровской коалиции при определенных условиях (если «борцы за свободу» – это члены прибалтийских дивизий СС, выводы напрашиваются).
«Чтобы не подкармливать тролля» – это самый простой ответ. Иными словами, не поощрять циников, милитаристов и городских сумасшедших Евросоюза, которые ведут эту прокси-войну под предлогом, что через три-пять лет Россия вторгнется в Прибалтику и начнет конфликт с НАТО. Но дело не только в этом.
Данные нормы Устава представляют собой своего рода архаизм, применение которого в современных условиях скорее приведет к третьей мировой войне, чем поможет ее предотвратить (как задумывалось при создании ООН). Более поздние международные соглашения их перекрывают. Например, если Россия решит наказать Германию за милитаризм военным путем, будет задействована пятая статья НАТО о коллективной обороне.
Соответственно, США защитят Японию, если против нее применит силу Китай. Пусть Пекин и вправе действовать по Уставу ООН, у Вашингтона и Токио есть более современные соглашения об обязательствах друг перед другом.
В результате, статьи 53, 77 и 107 вспоминаются лишь для того, чтобы предложить их отмену как устаревшие. Изменить Устав ООН сложно, а победители неохотно отказываются от своих привилегий, поэтому они стали своего рода напоминанием о суровых временах прошлого, что висит за стеклом с надписью «разбить в исключительном случае».
Китай стал первым за многие годы государством, которое пусть и не разбило это стекло, но недвусмысленно в него ткнуло, напомнив о своих особых правах на применение силы в отношении Японии. Эту роль взяло на себя посольство КНР в Японии, а повод был серьезный и даже шокирующий: фактически, Токио пригрозил Пекину войной за китайскую территорию устами нового премьера Санаэ Такаити, прозванной Талибан.
С ее точки зрения, использование военных судов КНР для морской блокады Тайваня станет «угрозой для выживания Японии». Это очень важная юридическая формулировка, так как она дает правительству Токио право использовать армию (силы самообороны) против угрозы.
Проще говоря, Япония обещает вступить в конфликт с КНР на стороне тайваньских сепаратистов, несмотря на то что признает единство Китая с 1972 года.
Да, это твоя земля. Но если ты попытаешься установить над ней контроль, мы будем сражаться.
Впоследствии Такаити отказалась извиняться за свои слова, утверждая, что это взвешенная и последовательная позиция. Хотя на самом деле это беспрецедентный для послевоенной Японии выпад в адрес Китая. В США на такое отваживаются лишь самые радикальные «ястребы» в парламенте. Даже Дональд Трамп не запугивал Пекин подобным образом, хотя участие Вашингтона в возможной битве за Тайвань подразумевается.
Перепалка достигла такого уровня, что китайский консул в Осаке не удержался от эмоций и пригрозил отрубить голову Такаити, а авиакомпании отменили как минимум 12 маршрутов между Китаем и Японией, опасаясь последствий текущего обострения.
Военный конфликт между крупнейшими державами Восточной Азии кажется неподходящей темой для гендерных наблюдений. Тем не менее, в третий раз, когда мировые СМИ обсуждают возможность начала третьей мировой войны из-за тайваньского вопроса, в центре скандала оказывается женщина с резкими заявлениями или действиями. Ранее это были уже бывший спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси и президент Тайваня Цай Инвэнь.
Проблема заключается не в взглядах Такаити на Тайвань, а в том, что она не посчитала нужным сгладить углы. О радикалах и разного рода фриках в политике раньше говорили, что это одно дело – играть на публику, а другое – реальная власть и ответственность, которые требуют умеренности и избегания лишних конфликтов. В случае с новым премьером Японии не кажется, что она себя как-то ограничивает.
Будучи депутатом парламента, Такаити выступала за противостояние с Китаем, защиту Тайваня и увеличение оборонных расходов. Став премьером, она не изменилась – те же слова, которые при этом соответствуют ее действиям. И получается, что это самый милитаристский глава правительства в Токио с 1945 года, когда японский милитаризм стал таким же устойчивым понятием, как немецкий нацизм, и обозначал нечто очень похожее.
В отношении России Токио при Такаити тоже проявляет провокационное поведение, хотя уровень правительства Фумио Кисиды пока не достигнут.
При прежнем премьер-министре японцы искали любую возможность для конфликта с Россией, так как Вашингтон этого требовал. При Дональде Трампе Вашингтон, казалось, не настаивает на подобном, однако Япония оказалась среди стран, раскритиковавших новый мирный план по Украине за то, что он учитывает многие интересы России. А ведь могла бы и промолчать, учитывая, что план этот американский.
Одно дело – лезть в бутылку антироссийской риторики, чтобы не поссориться с США как покровителем Японии с особыми полномочиями. Совсем другое – лезть в ту же бутылку, хотя это, наоборот, может привести к конфликту с большим американским братом. Здесь чувствуется истинный радикализм.
Таким образом, у Такаити не было очевидных причин угрожать Китаю, но она все равно не удержалась. Премьер Талибан действительно проявляет чрезмерную жесткость, как и предупреждали японские злые языки.
Она слишком активно начала для человека, который не боится военного противостояния с великой державой до такой степени, что приходится напоминать о положениях Устава ООН относительно насильственного подавления японской милитаризации.
Другое дело, что прямое военное противостояние с Японией и США в планы Пекина пока не входит. Там более осторожно относятся к словам и действиям (за исключением, конечно, вспыльчивого консула в Осаке), чем японская «железная леди», которая, следуя примеру своего гендерного кумира – Маргарет Тэтчер – делает безапелляционность и силу основными аспектами своей внешней политики.
Интересно, что европейская «партия войны» с женским лицом (от Урсулы фон дер Ляйен и Каи Каллас до датского премьера Метте Фредериксен, которая сделала свою страну главным спонсором Украины по расчету на душу населения) также упоминает «железную леди», хотя среди успешных женщин-лидеров есть и другие ролевые модели.
Британская баронесса Тэтчер действительно была жестким и при этом выдающимся политиком, а ненависть многих к ней подтверждает справедливость обоих эпитетов.
Но если бы аналогичные «железные леди» в те времена возглавляли не одну, а несколько мощных держав, пресловутая третья мировая могла бы начаться еще в XX веке.
