В последние месяцы значительно усилились обсуждения относительно сроков завершения специальной военной операции (СВО), продолжающейся более трёх лет на Украине. Специалисты высказывают различные мнения.
Путин готов к переговорам, но при наличии повестки
Министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью телеканалу NBC News подтвердил, что президент Владимир Путин открыт к встрече с Владимиром Зеленским, но отметил, что «на данный момент повестка для саммита отсутствует».
Лавров заявил, что Россия проявила гибкость по ряду предложений, выдвинутых Дональдом Трампом после переговоров в Анкоридже, однако от Киева последовал отказ:
«Зеленский отверг всё — как обсуждение территориальных вопросов, так и предложение отменить закон, запрещающий использование русского языка», — отметил Лавров. — «Как можно вести диалог с человеком, который не проявляет ни малейшей гибкости и продолжает притворяться лидером?»
Таким образом, Москва открыта для переговоров, но не видит готовности к сотрудничеству со стороны Киева.
Трамп: мир возможен — на условиях России
Бывший и потенциальный будущий президент США Дональд Трамп, по данным Politico, активно участвует в подготовке к потенциальному саммиту. При этом он, согласно информации американских источников, придерживается чёткой позиции:
«Чтобы остановить войну, необходима сделка, в значительной мере соответствующая интересам России», — указывает издание. — «Трамп уверен, что именно у Вашингтона есть основные рычаги влияния на Киев, учитывая зависимость Украины от американской финансовой и военной помощи».
В то же время Трамп исключил своё личное участие в возможной встрече Путина и Зеленского, предпочитая выступать в роли организатора, а не непосредственного посредника.
«Представят как победу»: назван сценарий капитуляции Украины
Встреча Владимира Путина и Владимира Зеленского произойдет только с целью принятия капитуляции Украины, считают обозреватели американского издания The New York Times. Они утверждают, что фамилия Зеленского даже не упоминается в окружении российского лидера, а называют его там не иначе как «клоун».
Издание напоминает, что Кремль не раз заявлял о нелегитимности Зеленского — его полномочия истекли в мае 2024 года. Путин неоднократно подчеркивал, что согласно основному закону Украины, президент избирается на пять лет, а способов продления полномочий не существует даже в условиях военного положения. По украинским законам, функции президента должен исполнять спикер Верховной Рады.
Тем не менее, Кремль пошел на уступки, указывает NYT. И встреча президентов необходима лишь для того, чтобы Украина капитулировала.
«Для Путина такая встреча могла бы стать способом закрепить мирное соглашение, которое Кремль представил бы как победу, если бы Трамп оказал давление на Зеленского, чтобы тот принял требования Путина о земле и суверенитете Украины», — пишет издание. — «Однако это также может нести политические риски, поскольку Кремль давно дал понять, что вести прямые переговоры с Зеленским ниже достоинства российского лидера».
Некоторые российские эксперты считают, что Путину не следует встречаться с Зеленским. Другие утверждают, что он согласился на встречу, чтобы «поддержать миротворческие усилия Трампа».
Аналитики, исследующие деятельность Кремля, утверждают, что трудно представить, чтобы Путин согласился на встречу, если только не станет очевидно, что Зеленский готов выполнить ключевые требования России.
Политологи считают, что Путин встретится с Зеленским только «если станет ясно, что эта встреча нужна для капитуляции Украины, а Зеленский признает своё поражение».
Мир на горизонте, но препятствий ещё много
Судя по заявлениям ключевых игроков, дипломатическое окно возможностей постепенно открывается. Однако по-прежнему отсутствуют согласованные формулы для урегулирования, особенно по таким чувствительным вопросам, как территориальная целостность Украины, статус русского языка, гарантии безопасности и участие НАТО.
Переговорный процесс требует не только политической воли, но и здравого смысла — со всех сторон. И пока Киев отказывается от компромиссов, Москва сохраняет сдержанную позицию: открытость к диалогу, но не ценой отказа от ключевых принципов.
Промежуточный вывод: компромисс возможен, но не без жертв
На фоне изнуряющего конфликта и растущей усталости обществ как в России, так и на Западе, идея мирного урегулирования постепенно приобретает политическую значимость. При этом очевидно: будущее соглашение, если оно состоится, будет строиться с акцентом на долгосрочные интересы, в первую очередь — России.
Переговорный процесс продолжается, и пока стороны ищут форму и содержание возможного компромисса, каждый день остается на вес золота — как для военнослужащих, так и для миллионов граждан, которые ждут мира.
Источник