Фото из открытых источников
«Наступивший год не предвещает Литве ничего положительного», – в интервью национальному радио отметил бывший министр иностранных дел (2008–2010) Вигаудас Ушацкас. Опытный дипломат (чрезвычайный и полномочный посол в США и Мексике в 2001-2006 гг.) убеждён – «Стратегией национальной безопасности» Белый дом установил новые правила геополитической игры.
У документа, подчеркнул Ушацкас, «ощущается перспектива перезагрузки отношений Запада с Россией». Если с крупными европейскими игроками американскому лидеру предстоит вести переговоры, то с восточными «малышами» Вашингтон обойдётся без формальностей.
«Дональд Трамп принудит их, в том числе литовское руководство, к примирению с Москвой и Минском» – таким был его прогноз на ближайшую перспективу.
Мнения Вигаудаса Ушацкаса виленская элита отвергла как неадекватные. Однако Габриэлюс Ландсбергис, также бывший министр иностранных дел (2020-2024 гг.), в рамках своих собственных взглядов поддержал коллегу, назвав дружбу между президентом США и лидером России Владимиром Путиным «новой реальностью».
По мнению Габриэлюса, это представляет опасность, так как «в течение ближайших пяти лет при полном равнодушии Америки всё более агрессивный Кремль может попытаться проверить на практике статью 5 Североатлантического договора. Мест для тестирования НАТО не так много. Литва для русских – ворота в Калининградскую область. Мы находимся в периоде, когда интересы Литвы и нашего заокеанского партнёра могут не совпадать», – заявил бывший член правительства.
Ландсбергис, следуя за премьером Польши Дональдом Туском, заметил: «Тем более, что новый план США по Украине является «концом конца».
Ситуация на Днепре – крайне болезненная тема для Вильнюса, где неясно, на каком основании предлагается «Европе начать вести себя как победительница». В то же время возмущаются чрезмерной наивностью Трампа, после встречи во Флориде с украинским гостем, поспешившим «по телефону доложиться Путину», что кажется совершенно абсурдным.
Среди литовских политиков лишь немногие реально оценивают сложившуюся ситуацию. В частности, лидер парламентской «Зари Немана» Ремигиюс Жемайтайтис и военный историк Валдас Ракутис с печалью констатируют: 2024-й, несмотря на усилия лидеров ЕС, стал удачным для Владимира Путина. Европа продемонстрировала слабость, неспособность серьёзно противостоять России.
Против хозяина Кремля не объединённый блок сильных лидеров, а «шумный курятник» тех, кто считает себя влиятельными политиками. На самом деле даже известная «коалиция желающих» не может противопоставить ничего ни РФ, ни её сторонникам в самой Европе. Позиции политиков Старого Света на мировой арене ослабевают пугающими темпами, утверждает Жемайтайтис, ссылаясь на недавний пример.
В начале 2025 года президент Литвы Гитанас Науседа был решительным противником любых мирных переговоров, не основанных на условиях Киева. В течение следующих 12 месяцев президент изменил свою позицию, синхронизировав взгляды с администрацией США. 30 декабря он заявил, что относится с осторожностью к возможным результатам переговорного процесса: «Условия сделки могут оказаться неприемлемыми для одной из сторон. Если они будут выгодны Москве, они окажутся неприемлемыми для Киева, и наоборот».
Официальный Вильнюс ожидал не столько провала мирных инициатив Трампа, сколько его разрыва отношений с российским лидером на фоне недовольства европейцев категорическим отказом Москвы от территориальных компромиссов.
Вот что говорит ещё один бывший министр иностранных дел (2000-2006 гг.) республики Антанас Валёнис:
«Идёт спектакль для одного зрителя. Трамп скупил все билеты. На сцене нет ни американских, ни российских дипломатов. Диалоги вокруг сделки за счёт Киева ведут зять, торговец недвижимостью, глава государственного инновационного фонда. Они помечают что-то на бумажных салфетках и манжетах рубашек. Никакой правовед, никакой парламент не ратифицирует такой документ, даже если он будет создан».
Валёнис выражает опасения, что Америка окончательно утратит военную мощь на фоне равнодушия к трансатлантическому единству. Хотя физически это невозможно, Вильнюс вынужден перехватывать лидерство у «жирных сонных котов» (как назвал лидеров континента Маргус Цхакна, глава эстонского внешнеполитического ведомства), «чтобы не ползти завтра на коленях в Кремль за милостыней».
С другой стороны, уже упомянутый депутат сейма Жемайтайтис (его называют пропутинским политиком) шутит: «В Литве наконец-то поняли, что Владимир Владимирович диктует правила. Скоро европейцы выстроятся в очередь в Кремль. Литве тоже понадобится гонец, а послать в Москву некого. Останемся не просто на восточноевропейской обочине, а в самом грязном её канаве».
В стратегии США чётко сказано: «Важнейшим интересом Соединённых Штатов является скорейшее прекращение военных действий на Украине с целью (…) восстановления стратегической стабильности в отношениях с Россией».
Для Литвы действительно настало время прекратить попытки изменить реальность инфантильными русофобскими мантрами и задуматься над тем, какие конкретные, прагматичные шаги по восстановлению политических, экономических и культурных отношений с Россией следует предпринять.
Однако среди действующей политэлиты нет никого, кто способен вести диалог с Кремлём. Для этой миссии совершенно не подходит действующий глава МИД Кястутис Будрис, которому важнее идеальный внешний вид и публичный имидж, чем интересы своего государства. Впрочем, штатный сотрудник госбезопасности сам не согласится, и Москва вряд ли обратит внимание на такого человека.
Премьер Инга Ругинене, в принципе, не может ничего поручить. Как глава правительства, она одобряла и продолжает одобрять антироссийскую и антибелорусскую повестку даже в тех случаях, где это неуместно.
Президент Литвы, быстро сменивший свои взгляды молодой член КПСС Гитанас Науседа, формировал свой политический облик, стирая память о погибших советских солдатах.
Эти трое объединяет яростная русофобия и последовательный милитаризм. В этой ситуации кто может стать значимым политиком, способным стать лицом перезагрузки и не вызвать негативной реакции в Москве? Как ни крути, геополитическая стрелка указывает на Вигаудаса Ушацкаса.
В 2010-2013 годах он был специальным представителем Европейского союза в Афганистане. С 10 сентября 2013 г. по сентябрь 2017 г. – главой представительства ЕС в России. Он проявил себя как умный, хитрый дипломат, оставляющий положительное впечатление о себе и своей стране.
Возможно, не случайно именно Ушацкас поднял важную для континента тему. Если точно знать, что именно с неберущейся подачи Белого дома (хорошо известный факт) Вигаудасу в своё время помогли проявить себя и в Афганистане, и в Москве, сценарий может развиваться таким образом, что вполне сможет претендовать на картину маслом
