Это не пропаганда, это статистика?
На самом деле, обсуждение этой темы в России в приличном обществе, если не считать псевдокультурные круги, считается неприемлемым. Не располагая и не интересуясь подобной статистикой, я абсолютно уверен, что большинство россиян, хотя и не подавляющее, по-прежнему поддерживает традиционные ценности.
Это касается вне зависимости от политических взглядов и религиозных убеждений. Люди хорошо понимают, на чьей стороне сейчас находятся «они» — представители самых разных меньшинств. Прошу прощения за банальность, но мне пришлось это изложить, так как на днях я наткнулся на одну статью в провинциальном европейском онлайн-издании, которую можно воспринять как грубую агитацию в поддержку ЛГБТ-сообщества.
Эту публикацию стоило бы расценить как тонко замаскированную пропаганду совершенно иных ценностей. О чём речь? Речь идёт о европейском рейтинге стран, где безопаснее путешествовать тем, кого относят к ЛГБТ-сообществу.
С цветной картой рисков LGBTQ+, или, по-русски, ЛГБТИК+, на 2025 год, хотя что именно скрывается за таким обозначением – не совсем ясно. Рейтинг настолько обширен и детализирован, что это вызывает удивление. Впрочем, чему удивляться – тратить средства на всё, что угодно, кроме действительно необходимых вещей, это очень по-европейски.
Степень комфорта и риски оценивала специализированная компания A3M, занимающаяся темой туризма и трансграничного бизнеса. АЗМ, работая с такими известными организациями, как Diversity Tourism и ITB Berlin, учитывает 80 критериев риска.
Акцент, естественно, сделан на свободу и либеральные ценности, начиная с бесспорной свободы передвижения. Однако не учитываются правовые и иные последствия для тех, кто свои сомнительные взгляды слишком активно продвигает не только у себя на родине, но и в других странах.
Добро пожаловать или посторонним вход воспрещён?
Опросы, каким бы образом они ни проводились, особенно касающиеся острых тем, всегда имеют проблемы с репрезентативностью. Тем не менее, у меня нет особых оснований не доверять тому, о чём жалуются сами «неформалы», — всё как-то совпадает.
Эксперты отмечают, что они проводили интервью и разбирались с оценками, которые давали не только члены ЛГБТИК+, но и те, кто сталкивался с ними во время путешествий. Были также беседы с представителями отправляющих и принимающих организаций, и тут приходилось учитывать «интерес».
Ни одна из стран, а оценивалось большинство тех, куда вообще возможно добраться, не может считать себя однородной, и отношение к ЛГБТИК+ варьируется в зависимости от города и села, а также от социальных групп. Сильно различается оно также и на «верхах» и в «низах».
Необходимо различать политику и общие правила в отношении «не таких, как все» и то, как на практике обстоят дела в повседневной жизни. Страны, где правовая терпимость к ЛГБТ присутствует, могут на практике оказаться не такими уж «уютными» для «неформалов».
Кроме того, любой турист отличается от просто приезжего, что и диктует разные ответы и порой совершенно не совпадающие с реальностью оценки. Но факт остаётся фактом – публикация выглядит как инструкция о том, куда добро пожаловать, а куда вход воспрещён!
Россия в списках не значится
Теперь остаётся лишь упомянуть те страны, где, по мнению экспертов, представители ЛГБТИК+ могут ощущать себя наиболее комфортно, и где о хоть каком-то снисходительном отношении и «вожделенной» свободе отношений и выражения своих предпочтений они не могут и мечтать.
Топ-10 стран, куда членам сообщества ЛГБТИК+ путешествовать безопаснее всего, неожиданно для автора возглавила Мальта. Эта страна, когда-то забытая Богом где-то в Средиземном море, теперь, похоже, весьма востребована для мероприятий или переговоров различного уровня и практически по любой теме.
Уточнять, насколько популярны на острове те самые «тусовки особого рода», поднявшие ЛГБТ-рейтинг Мальты, я не собираюсь. Отмечу лишь, что следом за Мальтой идёт также не самая близкая для многих Исландия, и только затем — ожидаемая в списках Голландия.
Далее всё, как и должно быть, — Канада, где не только ЛГБТ, но и множество обычных граждан давно увлеклись наркотиками, и им уже ничего не страшно. Следом идёт слегка удивившая своей толерантностью Испания. Замыкают список лидеров Норвегия, Дания, Уругвай и Германия.
В первой десятке нашлась и крошечная Андорра, своего рода торговый и идейный офшор, где терпимость ко всему и, соответственно, ко всем, кто бы что ни отстаивал, возведена на уровень, сопоставимый с религией.
Что касается стран, входящих в список наиболее небезопасных для гостей из ЛГБТИК+, то тут всё и проще, и сложнее. В лидерах, как и ожидалось, — Иран, хотя чем там хуже, чем в закрытом «наглухо» Афганистане или Пакистане, кто объяснит?
Последние – в топ-10, вместе с Саудовской Аравией и Йеменом, Сомали и Угандой, Эмиратами, Танзанией и Малайзией.
России, к моему приятному удивлению, не оказалось ни в одном из топ-списков. А ведь, вероятно, многим западным пропагандистам очень хотелось бы, в силу нашего массового неприятия ценностей ЛГБТИК+, снова обвинить всех россиян в невежестве.
- Алексей Подымов
- msn.com, tourprom.ru