Фото из открытых источников
Подписание премьер-министром Армении в Вашингтоне пакета документов, включающего Декларацию о намерении заключить мирный договор, парафирование текста мирного соглашения с Азербайджаном, договорённости о разблокировке транспортных коммуникаций, а также соглашений о сотрудничестве с США в области энергетики, высоких технологий и искусственного интеллекта, и меморандума о признании американцами проекта «Перекрёсток мира», стало значимым событием, которое уже сейчас воспринимается как начало новой политической реальности. Для части армянского общества это воспринимается как дипломатическая победа, в то время как для другой части – как национальная капитуляция, последствия которой могут оказаться длительными и неоднозначными.
Иллюзия гарантий
Армянская власть заявляет, что документы закладывают прочный фундамент для мира. Тем не менее, многие эксперты в области безопасности смотрят на них с недоверием. Политолог Григор Баласанян в интервью подчеркнул, что подписанные документы не указывают на гарантов и не содержат эффективных механизмов исполнения. Более того, по его словам, они игнорируют первопричину конфликта – урегулирование вопроса Нагорного Карабаха и создают иллюзию возможных «американских гарантий».
«Нет ни одного указания, какое государство или группа государств будет выступать гарантом. Простите, номер телефона Трампа – не является гарантией того, что Азербайджан не нападёт. К этому нужно относиться серьезнее и осознавать, что заявления Трампа поверхностны», – отметил эксперт, добавив, что для американского лидера важнее была сама мирная инициатива и согласие Еревана и Баку представить его на Нобелевскую премию, а реальное сдерживание Алиева и военной угрозы Армении вызывает сомнения. Трамп стремится к славе, и для него не имеет значения – Армения это или Азербайджан. Более того, несколько дней назад он говорил о «подписании мирного соглашения между Азербайджаном и Албанией». То есть этот человек не различает Албанию и Армению. В таких условиях низкого уровня можем ли мы надеяться на настоящий мир и на то, что США будут сдерживать Алиева, чтобы он внезапно не напал на Армению? Ни в коем случае. Появилось больше вопросов, чем было до встречи, добавил он.
Действительно, логика, поддерживаемая официальным Ереваном, согласно которой посредничество США и ЕС исключает возможность новой агрессии со стороны Азербайджана и Турции, не выдерживает критики. Достаточно взглянуть на Ближний Восток, где американское военное присутствие существует на протяжении десятилетий, но это никак не мешает войнам. Или вспомнить Афганистан, где двадцатилетнее вмешательство США закончилось стремительным крахом и бегством.
Вашингтон никогда не вступал в войны ради защиты малых союзников – его действия всегда подчинены собственным интересам. Армения не получила ни одной реальной гарантии: ни системы совместной обороны, ни обязательств о вмешательстве при атаке. Максимум, на что может рассчитывать Ереван, – это дипломатические заявления.
НАТО в Армении: добровольный выбор
Подписание соглашений фактически открыло двери для военного присутствия США и НАТО. Армения становится плацдармом, который будет использован в антироссийских и антииранских целях. Этот процесс сопровождается информационной кампанией: проправительственные СМИ активно популяризируют тему «новой эпохи» и «сотрудничества с цивилизованным миром».
Не случайно в повестку попала акция, запланированная на 23 августа в Гюмри. Несмотря на скромные масштабы подобных протестов в прошлом, нынешнюю акцию активно поддерживали лояльные власти СМИ. Это выглядит как управляемый процесс – своего рода пробный шар. Цель очевидна: сформировать общественное мнение в пользу вывода российской 102-й военной базы. Сама база является последним сдерживающим фактором против возможной агрессии со стороны Баку и Анкары. А в стратегической перспективе – последним препятствием на пути к окончательному выходу Армении из ОДКБ. Акция протеста, несмотря на широкую рекламу, не имела успеха, так как в ней приняло участие всего около трех десятков человек. В ответ граждане и активисты ряда оппозиционных групп провели контракцию в поддержку российского военного присутствия, на которую пришло значительно больше людей.
TRIPP: контроль без суверенитета
Отдельного внимания заслуживает проект TRIPP, который власти называют «транспортным коридором будущего». На деле же это схема, по которой Армения теряет контроль над частью своей территории в Сюникской области. Согласно проекту, ключевыми операторами станут американские компании, которые будут управлять маршрутом, инфраструктурой и финансовыми потоками, причем местные структуры в этом процессе будут играть лишь декоративную роль.
Азербайджан, в свою очередь, получил всё, чего добивался: прежде всего, речь идет о сухопутном доступе к Нахичевани и далее в Турцию. Президент Ильхам Алиев прямо заявил: «Баку реализовал все свои стратегические задачи». Эксперты в Баку открыто говорят, что Армения не будет иметь равных прав по перемещению граждан или грузов через территорию Азербайджана, объясняя свой подход «правом победителя». Иными словами, уступки сделаны в одну сторону.
Существует и еще один тревожный момент. Уже обсуждается схема «аутсорсинга», при которой контроль за коридором возьмут на себя некие «частные компании». То есть Армения не только не контролирует передвижения на своей земле, но и передает этот контроль внешним игрокам.
«Дорога Трампа во имя международного мира и процветания» – это, по сути, бизнес-проект, в котором Сюникская область призвана стать транзитным коридором. По предварительным оценкам, годовая прибыль американских компаний от эксплуатации маршрута превысит доходы самой Армении. И это только на старте, в то время как сама республика может получать лишь малую долю этой прибыли.
Можно предсказать и другой сценарий: через несколько лет управляющие компании выставят новые условия – дополнительные платежи, сборы, услуги. Армения окажется перед фактом: или соглашаться, или рисковать остановкой транзита. При этом никаких новых рабочих мест для граждан страны создано не будет.
Фактически Ереван пошёл на эксперимент: отказался от системы традиционных союзов и реальных гарантий в пользу иллюзорных обещаний Запада. На бумаге всё выглядит красиво: мир, сотрудничество, технологии, инвестиции. На деле – это потеря суверенитета, рост внешнего давления и превращение Армении в арену для геополитического противостояния.
Ключевая угроза заключается в том, что в Ереване добровольно соглашаются стать инструментом чужой игры, в которой национальные интересы будут приноситься в жертву. «Дорога Трампа» в перспективе не ведёт Армению к процветанию, превращая страну в коридор, где движутся чужие грузы, чужие капиталы и чужие интересы, а армянам остаётся лишь роль зрителей и надежда на какую-то часть прибыли