Перечитываем «Цитатник» Владимира Мау: ключевые мысли и идеи

Перечитаем «цитатник Мау». Владимира Мау

Об уроках перестройки

К 40-летию перестройки, в которую народ когда-то всерьез поверил, в крупных изданиях отразили это событие лишь в нескольких статьях. О социалистической экономике, которую критиковали в конце 80-х и в 90-е, написано практически ничего. По сути, СМИ отметили только публикацию Владимира Мау в журнале «Вопросы экономики».
Её можно было бы считать программной, если бы речь шла о перспективах, хотя обсуждение прошлого также часто направлено на то, что останется после нас. Тем не менее, из-под пера Владимира Мау, ранее возглавлявшего Рабочий центр экономических реформ при правительстве и ректорствовавшего в народно-хозяйственной академии РАНХиГС, могло выйти нечто более актуальное, но юбилей требует своего.
Тем более что отношение Мау к самой перестройке весьма неоднозначно. Скорее, именно на её опыте он стал одним из гуру реформ, неизбежных после действий Горбачёва и его соратников, таких как Яковлев и Лигачёв. Или, как кому угодно, неотвратимыми.
Владимир Александрович Мау всего два года назад, не без скандала, оставил пост ректора РАНХиГС – образовательного учреждения, выпускающего «эффективных менеджеров». Когда-то он с гордостью отмечал, что «в стране на руководящих должностях трудятся десятки тысяч наших выпускников».

Перечитываем «Цитатник» Владимира Мау: ключевые мысли и идеи

Никто не может молчать

Но вряд ли сейчас Владимир Мау надеется на «возвращение в обойму». И вряд ли он сел за компьютер от скуки. Возможно, кто-то подсказывал, что было бы неплохо высказаться, но вряд ли — уроки перестройки уже изучаются в школе.

Для высшей школы тема перестройки открылась уже давно, в первую очередь, в РАНХиГС. Это было проверено на собственном опыте, когда работал в информационном агентстве, находившемся под патронажем Счётной палаты РФ. Этому ведомству не поручалось разбирать «перестроечные полёты», а вот с последующей приватизацией и ваучерными, и залоговыми аукционами, разобраться пришлось.
Как жаль, что конкретные результаты проверки Счётной палаты РФ затем решили просто архивировать. Теперь о перестройке даже таким авторам, как Владимир Мау, подписавшийся как «независимый исследователь», приходится говорить как о далёком прошлом. Хотя 40 лет — это тот самый срок, который взял себе библейский Моисей, чтобы привести в порядок своих соплеменников.

В связи с этим возникает желание спросить у Владимира Александровича Мау: «А нам-то удалось привести себя в порядок, или теперь всё хочется сделать иначе?» Но зачем же иначе, если наш герой уверен, что именно горбачёвская перестройка подарила России бюджетную и денежную стабильность.

И это утверждает «независимый исследователь» Владимир Мау после гайдаровского шока и потерь сбережений у миллионов граждан, вплоть до «гробовых». Пишет он после дефолта и нескольких девальваций рубля. После кризиса 2008-2009 годов и тех же залоговых аукционов, когда определённая «группа товарищей» в обмен на значительные куски госсобственности кредитовала власть, а точнее — всю страну, за её же деньги?

Реформатор, он же — популист

Реформатор Мау, безусловно, прав, когда называет перестройку [«последней масштабной попыткой реформировать советскую экономику на основе рыночных принципов»]. Однако почему-то именно не российские, а китайские реформы от Дэн Сяопина до Си Цзиньпина подтверждают, что это было вполне возможно.

Сравнивая перестройку с НЭПом и неудавшейся косыгинской экономической реформой середины 1960-х годов, Мау подчеркивает, что и она не принесла устойчивых результатов. Хотя НЭП, как показала история, это точно сделал.

Иначе как могли бы состояться в Советском Союзе индустриализация и коллективизация, как бы мы выстояли в 1941-м, когда никакого ленд-лиза не существовало? Владимир Мау, титулованный, но отстранённый автор, похоже, не задумался о том, не рухнул ли Союз именно потому, что реформы запоздали, и начинать нужно было в 60-е.
Зато про перестройку он заметил, что, «создав основу, она обострила политические проблемы. И, в отличие от первых попыток реформирования социалистической экономики, привела к краху всей советской системы».

И сделал неожиданное признание: «Никакие благие намерения не могут подвергать риску макроэкономическую стабильность. Финансовая стабильность приоритетна по отношению к темпам экономического роста». Куда могут завести благие намерения, автор, конечно, не уточнил.
Сам по себе опыт перестройки для России Владимир Мау решил обозначить как «мощное противоядие от финансового популизма». Однако тут же из-под его пера выходит чисто популистское признание, что темп институциональных реформ не должен быть самоцелью.

Кому они должны сказать спасибо

Реформы, по его справедливой оценке, должны «созреть» и осуществляться постепенно, по мере формирования общественного спроса. А «финансовая стабильность в долгосрочном плане важнее, чем достижение краткосрочных политических результатов, какими бы эффектными они ни представлялись».

Российских реформаторов, включая Владимира Мау, от жестких последствий их реформ спас дефолт, точнее то, как из него вывели Россию правительство Евгения Примакова и Центробанк под руководством Виктора Геращенко.

Владимир Мау – это один из ярых, и признаем, ярких когда-то сторонников интеграции российской экономики в мировую, фактически — глобализации под диктовку транснациональных корпораций. Сегодня же, словно по примеру сверху, он решил изменить направление.

Просто признал, что одним из главных уроков перестройки стало «осознание необходимости осторожного отношения к зависимости страны от мирохозяйственных связей и стремления к их географической и политической диверсификации».

Перечитываем «Цитатник» Владимира Мау: ключевые мысли и идеи
Не поздновато ли, и почему подобное не обсуждалось, даже когда «ликвидаторов дефолта» просто отстранили от реальных рычагов власти? Впрочем, когда произошёл первый кризис после дефолта в 2008 году, Владимир Мау порадовал нас признанием, что «если бы кризисы можно было предсказывать, их бы не было».

Чуть позже у ректора РАНХиГС было ещё интереснее, особенно с учётом наметившегося заказа на антиглобализм и противостояние с коллективным Западом: «Они не станут локомотивами вытягивания из кризиса, то есть не они спасут западный мир, а западный мир начнёт спасать глобальную экономику».

Как это происходит сегодня.

  • Алексей Подымов
  • allperestroika.ru, business-online.ru, gstatic.com
Источник
Оцените статью
Сitycelebrity