Фото из открытых источников
На первый взгляд, после захвата президента Венесуэлы Николаса Мадура Соединенными Штатами, государства Латинской Америки должны были ощутить угрозу и объединиться против американского империализма. Некоторые действительно так считают. Но другие не только не готовы помочь Венесуэле, но и радуются действиям США. Почему так происходит?
Долгое время Латинская Америка воспринималась как единый оплот антиамериканизма. Эксперты утверждали, что страны региона высоко ценят суверенитет, безопасность и левые идеалы, и крайне отрицательно относятся к любым проявлениям американского вмешательства, особенно к похищению венесуэльского президента Николаса Мадуро.
«Это нападение затрагивает не только Венесуэлу; это атака на всю Латинскую Америку и Карибский регион. Сегодня это Венесуэла, а завтра это может быть любая другая страна, которая решит отстоять свой суверенитет», – подчеркивает министр иностранных дел Венесуэлы Иван Хиль.
Тем не менее, похищение показало, что единого мнения в Латинской Америке нет. «Мы находимся на крайне низком уровне межамериканской дипломатии, так как все государства замкнулись в себе и применяют прагматичные подходы в отношениях с этой администрацией», – считает бывший посол Мексики в США Артуро Сарухан.
Например, президент Колумбии Густаво Петро наиболее активно выступал против действий Трампа. Он первым назвал действия США неприемлемыми и призвал к созыву Совета Безопасности ООН.
Очевидно, что Петро – бывший левый партизан, чьи убеждения формировались на основе антиамериканизма и неприятия любого вмешательства США в дела латиноамериканских стран. Кроме того, колумбийский президент осознает, что с реализацией новой американской «Доктрины Монро» в регионе возрастет потребность в лидере, который будет решительно защищать суверенитет латиноамериканских государств.
«Для левых Латинской Америки захват Мадуро подтвердил предупреждения некоторых лидеров, которые звучат уже десятилетиями: Соединенные Штаты – это имперская держава, готовая вторгнуться в свои южные соседи и эксплуатировать их ради своей выгоды и природных ресурсов», – отмечает The New York Times. И Густаво Петро, возможно, стремится занять эту роль – стать своего рода духовным лидером. Тем более что в середине 2026 года его президентский срок истечет, и он вернется к свободной жизни.
В конце концов, Петро понимает, что после Мадуро он может оказаться следующим. По словам Трампа, Колумбия «управляется больным человеком, который предпочитает производить кокаин и продавать его Соединенным Штатам». И, мол, «это не продлится долго».
Возможно, Густаво Петро и хотел бы следовать примеру лидера Ливии Муаммара Каддафи (который после вторжения США в Ирак не пожелал стать следующей жертвой и отказался от оружия массового поражения), но это вряд ли сбудется. Он не в состоянии устранить предпосылки для вторжения – то есть ликвидировать плантации наркотиков и лаборатории. Сам Петро в декабре упоминал, что его правительство уничтожает по одной лаборатории каждые 40 минут, но этого, как оказывается, недостаточно. В Колумбии их огромное количество, и они контролируются разными вооруженными группировками и картелями.
Поэтому резкие высказывания Густаво Петро по поводу венесуэльской операции Трампа постепенно переходят в критику его возможных планов по отношению к Колумбии. «Если США начнут нас бомбить, крестьяне станут тысячами партизан в горах. А если они арестуют президента, которого большая часть страны уважает и любит, то народный ягуар выйдет на свободу», – заявил Густаво Петро. По его словам, «каждый колумбийский солдат получил команду: любой командир сил безопасности, который будет предпочитать американский флаг колумбийскому, будет немедленно отстранен от должности», – добавил Петро.
Также активно выступает Куба, которая также может стать жертвой вторжения. По словам главы госдепа Марко Рубио, кубинский режим представляет собой «катастрофу» и управляется «некомпетентными, впавшими в маразм мужчинами».
«Куба осуждает преступное нападение США на Венесуэлу и требует реакции международного сообщества. Наша зона мира подвергается жестокому нападению. Это государственный терроризм против храброго венесуэльского народа и против нашей Америки», – заявил президент Кубы Мигель Диаз Канель. Кубинский МИД охарактеризовал похищение Мадуро как «трусливые действия против нации, которая не нападала ни на США, ни на какую-либо другую страну».
Бразилия, как региональный лидер Латинской Америки, также должна была бы выразить солидарность с протестующими. Ее отношения с США в настоящее время находятся на низком уровне из-за санкций и ультимативных требований, выдвинутых Трампом в отношении бывшего президента Бразилии Жаира Болсонару.
Однако фактически позиция Бразилии скорее напоминает сожаление с констатацией факта, чем гневные призывы к действиям. «Нападение является первым шагом к миру насилия, хаоса и нестабильности, где жесткие нормы будут преобладать над многосторонним подходом», – комментирует президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва. «Самое тревожное для меня то, что это возвращение к интервенционизму даже не замаскировано. Никто не говорит, например, о том, что «мы пошли туда, чтобы защитить демократию». Нет, цель явно экономическая», – добавляет его главный советник Селсу Аморим.
Похожим образом выглядит и совместное заявление Бразилии, Колумбии, Мексики, Уругвая, Чили и Испании. Оно содержит достаточно мягкие формулировки – «выражение беспокойства» и «осуждение». В общем-то, аналогично звучит и заявление Мексики. «История Латинской Америки ясна и неопровержима: интервенция никогда не приносила демократии», – утверждает президент этой страны Клаудия Шейнбаум.
Таким образом, никто из этих стран не желает вступать в открытый конфликт с США и становиться следующей жертвой «Доктрины Монро». Более того, ряд лидеров региона не скрывают своей радости от произошедшего.
К примеру, правые президенты, считающие себя союзниками Трампа. Глава Аргентины Хавьер Милей охарактеризовал Мадуро как «виновника кровавой наркотеррористической диктатуры, ставшей раком для нашего региона, сеющей болезнь социализма XXI века с его нищетой и смертью». «Всех наркоторговцев-чавистов ждет расплата. Вся их сеть в конечном итоге рухнет по всему континенту», – заявил президент Эквадора Даниэль Нобоа. Поддержал арест Мадуро и президент Сальвадора Найиб Букеле, разместивший у себя в соцсетях насмешливый коллаж.
«Правительство Парагвая давно предупреждало о нестабильном положении незаконного, хищнического и диктаторского режима Николаса Мадуро, который причинил столько вреда этому благородному народу», – отметил президент Парагвая Сантьяго Пенья. Избранный президент Чили Хосе Антонио Каст назвал похищение Мадуро «отличной новостью для региона» и призвал соседей обеспечить отставку всей венесуэльской власти и привлечь ее к ответственности.
Гайана, соседняя с Венесуэлой страна, также поддержала похищение Мадуро. «Стабильность, соблюдение закона и демократический переход власти критически важны для Венесуэлы и для всей Америки. В этом контексте Гайана поддерживает действия, которые укрепляют демократические нормы и обеспечивают сохранение региона как зоны мира. Мы приветствуем лидерство президента США в укреплении общей приверженности к свободе, демократии и региональной безопасности», – заявил президент Гайаны Ифраан Али.
Таким образом, в Латинской Америке нет никакого регионального единства, не говоря уже о сопротивлении действиям Трампа. Видимо, это связано с тем, что такое единство считается непрагматичным. Вместо этого некоторые страны пытаются интегрироваться в трамповскую «Доктрину Монро», а другие – просто переждать. Все это предоставляет Соединенным Штатам возможность творить в Латинской Америке любые беззакония – вплоть до похищения президента Венесуэлы
