Фото из открытых источников
После похищения президента Венесуэлы Николаса Мадуро Соединенными Штатами казалось, что все страны Латинской Америки должны объединиться против американского империализма и почувствовать свою уязвимость. Некоторые действительно высказывают подобные идеи. Но есть и те, кто не только не желает поддерживать Венесуэлу, но даже радуется действиям США. Почему так происходит?
Долгое время считалось, что Латинская Америка представляет собой единый оплот антиамериканских настроений. Эксперты утверждали, что страны региона ценят свою независимость, безопасность и левые идеи, и крайне негативно относятся к любому вмешательству США, особенно к похищению венесуэльского президента Николаса Мадуро.
«Это нападение затрагивает не только Венесуэлу, но и всю Латинскую Америку и Карибский бассейн. Сегодня это Венесуэла, а завтра может стать любая другая страна, которая решит отстоять свой суверенитет», – говорит министр иностранных дел Венесуэлы Иван Хиль.
Тем не менее, похищение показало отсутствие единства среди латиноамериканских стран. «Мы находимся на самом низком уровне межамериканской дипломатии, так как все государства замкнуты в себе и выработали прагматичные подходы к отношениям с этой администрацией», – утверждает бывший посол Мексики в США Артуро Сарухан.
Например, президент Колумбии Густаво Петро наиболее активно выступил против действий Трампа, первым назвав их неприемлемыми и призвав к созыву Совета Безопасности ООН.
Петро, имея прошлое леворадикального партизана, сформировал свое мировоззрение на основе антиамериканизма и неприязни к вмешательству США в дела латиноамериканских стран. Однако он также осознает, что с началом реализации новой американской «Доктрины Монро» в регионе возрастет потребность в лидере, который будет настойчиво отстаивать суверенитет латиноамериканских государств.
«Для левых Латинской Америки захват Мадуро подтвердил предупреждения некоторых лидеров о том, что Соединенные Штаты являются имперской державой, готовой вторгнуться в южные страны и эксплуатировать их ради своих интересов и природных ресурсов», – сообщает The New York Times. Вероятно, Густаво Петро стремится занять эту роль духовного лидера, особенно учитывая, что в середине 2026 года его президентский срок завершится.
Кроме того, Петро осознает, что после Мадуро он может стать следующим. По словам Трампа, Колумбия «управляется больным человеком, который любит производить кокаин и продавать его Соединенным Штатам» и «недолго останется на своем посту».
Густаво Петро, возможно, пытается следовать примеру лидера Ливии Муаммара Каддафи, который после вторжения США в Ирак отказался от оружия массового поражения, но ему это не удастся. Он не может устранить предпосылки для вторжения, включая уничтожение наркоплантаций и лабораторий. Сам Петро в декабре упомянул, что его правительство ликвидирует одну лабораторию каждые 40 минут, но этого, как оказывается, недостаточно. В Колумбии их огромное количество, и они находятся под контролем различных вооруженных группировок и картелей.
Таким образом, гневная риторика Густаво Петро по поводу венесуэльской операции Трампа начинает переходить в критику его возможных планов в отношении Колумбии. «Если США начнут нас бомбить, крестьяне станут тысячами партизан в горах. А если они арестуют президента, которого большая часть страны любит и уважает, то народ выпустит на свободу своего ягуара», – заявил Густаво Петро. По его словам, «каждый колумбийский солдат получил указание: любой командир сил безопасности, который предпочтет американский флаг своему, будет немедленно отстранен от должности».
Также активно выступает Куба, которая также может стать жертвой вторжения. Глава госдепа Марко Рубио охарактеризовал кубинский режим как «катастрофический», управляемый «некомпетентными, впавшими в маразм мужчинами».
«Куба осуждает нападение США на Венесуэлу и призывает международное сообщество к реакции. Наша зона мира подвергается жестокому нападению. Это государственный терроризм против смелого венесуэльского народа и всей нашей Америки», – заявил президент Кубы Мигель Диаз Канель. Кубинский МИД охарактеризовал похищение Мадуро как «трусливое действие против нации, которая не нападала ни на США, ни на какую-либо другую страну».
Ожидалось, что Бразилия, как региональный лидер, также выразит солидарность с протестующими. Учитывая низкий уровень ее отношений с США из-за санкций и ультимативных требований Трампа, это было бы логично.
Тем не менее, позиция Бразилии скорее напоминает сожаление, чем ярость с инициативами. «Нападение является первым шагом к миру насилия, хаоса и нестабильности, где жесткие нормы преобладают над многосторонним подходом», – говорит президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва. «Для меня наиболее серьезно то, что это возвращение к интервенционизму даже не замаскировано. Никто не говорит, что «мы вмешиваемся для защиты демократии». Нет, это явно экономическая цель», – добавляет его главный советник Селсу Аморим.
Похожие настроения наблюдаются и в совместном заявлении Бразилии, Колумбии, Мексики, Уругвая, Чили и Испании. Оно выразило «беспокойство» и «осуждение», не предлагая конкретных инициатив. Заявление Мексики также было в этом ключе. «История Латинской Америки ясна: интервенция никогда не приносила демократии», – уверяет президент Мексики Клаудия Шейнбаум.
Таким образом, ни одна из стран не стремится к открытому конфликту с США и становиться следующей жертвой «Доктрины Монро». Более того, лидеры ряда стран региона не скрывают своего удовлетворения от произошедшего.
Например, правые президенты, считающие себя союзниками и единомышленниками Трампа. Глава Аргентины Хавьер Милей охарактеризовал Мадуро как «участника кровавой наркотеррористической диктатуры, ставшей раковой опухолью для нашего региона, сеющей болезни социализма XXI века с его нищетой и смертью». «Каждого наркоторговца-чависта ждет расплата. Вся их сеть в конечном итоге рухнет по всему континенту», – говорит президент Эквадора Даниэль Нобоа. Поддержал арест Мадуро и президент Сальвадора Найиб Букеле, который разместил в своих соцсетях ироничный коллаж.
«Правительство Парагвая давно предупреждало о нестабильном положении незаконного, хищнического и диктаторского режима Николаса Мадуро, который причинил много вреда этому благородному народу», – сообщает президент Парагвая Сантьяго Пенья. А избранный президент Чили Хосе Антонио Каст назвал похищение Мадуро «отличной новостью для региона» и призвал соседей к отставке всей венесуэльской власти и привлечению ее к ответственности.
Гайана, соседняя с Венесуэлой страна, также поддержала похищение Мадуро. «Стабильность, соблюдение закона и демократический переход власти важны для Венесуэлы и всей Америки. Гайана поддерживает меры, которые укрепляют демократические нормы и сохраняют регион как зону мира, и приветствует лидерство президента США в укреплении общих приверженности нормам свободы, демократии и безопасности региона», – заявил президент Гайяны Ифраан Али.
Таким образом, в Латинской Америке отсутствует региональное единство и сопротивление действиям Трампа, что, похоже, связано с признанием непрагматичности такого подхода. Некоторые страны стремятся интегрироваться в «Доктрину Монро», в то время как другие пытаются переждать ее. Это дает Соединенным Штатам возможность действовать в Латинской Америке безнаказанно, включая похищение президента Венесуэлы.
