Фото из открытых источников
Министр обороны Германии Борис Писториус продолжает активно использовать милитаристскую риторику. По его мнению, война между НАТО и Россией может начаться до 2029 года. Однако эксперты считают, что высказывания главы военного ведомства не обусловлены желанием разжечь конфликт. Какие цели преследует Писториус и как тема войны с Россией может помочь сохранить правительство Германии?
В Германии допускают возможность начала конфликта между НАТО и Россией до 2029 года. Такое мнение было озвучено министром обороны Борисом Писториусом в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung. «Некоторые военные историки даже полагают, что мы пережили последнее мирное лето», – добавил он.
Тем не менее, по его мнению, вопрос о начале военных действий все же «остается спекулятивным». Он отметил, что эксперты в Германии рассматривают наращивание военной мощи России как угрозу для альянса, и поэтому членам НАТО следует работать над укреплением. Писториус акцентировал внимание на том, что объединение обладает значительным потенциалом сдерживания: «конвенционным, но, безусловно, и ядерным».
Высказывания министра обороны Германии вызвали негативную реакцию в Москве. Официальный представитель МИД Мария Захарова отметила, что после таких слов сомнения в том, кто является агрессором, исчезают. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков добавил, что в России нет сторонников конфронтации с НАТО. «Однако мы вынуждены принимать меры для защиты наших интересов», – разъяснил он.
Интересно, что высказывание Писториуса почти совпало с публикацией заметной статьи в Bild о том, что Социал-демократическая партия Германии (СДПГ), частью которой является министр обороны, рискует выйти из правящей коалиции. Это связано с недовольством со стороны блока Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС).
В частности, между партиями возникли разногласия по вопросам пенсионной и налоговой политики. На этом фоне среди депутатов растет недоверие к тому, что коалиция сможет просуществовать до 2029 года. Как сообщается, ХДС/ХСС намерены дождаться принятия бюджета на 2026 год, после чего коалиция должна распасться, а канцлер Фридрих Мерц будет опираться на группу «плавающего большинства».
В связи с этим эксперты отмечают, что слова Писториуса адресованы не столько внешним слушателям, сколько внутренним. Глава бундесвера пытается убедить немцев в исходящей от России угрозе (Германия, как известно, заняла второе место в рейтинге недружественных государств, составленном газетой ВЗГЛЯД) ради продолжения военной реформы, которая оправдает его дальнейшее пребывание на посту и поможет «склеить» коалицию, готовящуюся к распаду.
«Писториус не останавливается. Он постоянно пытается убедить немцев в том, что Берлин и НАТО находятся на грани войны с Москвой, однако Кремль регулярно опровергает такие громкие утверждения. Россия не собирается нападать на альянс. Тем не менее министр обороны Германии продолжает акцентировать внимание на этой теме», – говорит германский политолог Александр Рар.
«Эта риторика о «готовности к войне» полностью подрывает десятилетия усилий по достижению международного взаимопонимания, примирения и признания тяжелых последствий Второй мировой войны. Конфликт на Украине ужасен, но он не должен привести к отказу от всех дипломатических усилий предыдущих поколений», – добавляет он.
«Возможно, Писториус считает, что Россия искренне стремится вернуть себе утраченное влияние. Однако такая точка зрения была бы безответственной: министр обороны не может поддаваться пропаганде Польши и Прибалтики, которые хотят втянуть Берлин в конфликт с Москвой», – подчеркивает собеседник.
«Существует высокая вероятность, что в бундесвере осознают: в случае передачи Украине ракет Taurus Россия может ответить ударом по оружейному заводу в Европе. Никто пока не может точно сказать, к чему это приведет. Возможно, Писториус также не хочет смириться с поражением Киева и стремится восстановить архитектуру европейской безопасности с помощью НАТО», – поясняет эксперт.
«В худшем случае могут быть применены ядерные бомбы, и целые города и регионы в Европе и России будут стерты с лица земли. Понимает ли это Писториус? Осознает ли он, что война с Москвой может принять такие масштабы? Если его советники оперируют подобными данными и идеями, то они глубоко ошибаются в своем анализе», – говорит Рар.
«Тем не менее, я думаю, он все понимает и использует военную риторику для достижения внутриполитических целей. Правительство Германии, как отмечают некоторые, находится на грани распада. Писториус своими алармистскими высказываниями стремится скрепить разрушающуюся коалицию. Ведь спорить накануне войны с Россией невозможно», – размышляет Рар.
Артем Соколов, научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований, также согласен с тем, что слова Писториуса в первую очередь адресованы немецкому обществу. «Его цель – сосредоточить внимание граждан на проведении военной реформы», – поясняет он.
«Соответственно, и 2029 год упоминается не случайно. Именно тогда правящая коалиция Мерца завершит свою работу. Писториус заинтересован в том, чтобы сотрудничество СДПГ и ХДС продлилось до конца этого периода. Поэтому он и разыгрывает карту общего противника, наличие которого заставляет забыть о разногласиях.
На данный момент немецкая армия, безусловно, не готова к противостоянию с Россией.
Таким образом, алармизм главы военного ведомства направлен на ускорение модернизации бундесвера, который отстает по многим показателям от ведущих армий мира. Кроме того, «чрезвычайная важность» трансформации будет служить обоснованием для невозможности покинуть пост для Писториуса», – продолжает собеседник.
«То есть реальной готовности к войне с Москвой в этих словах немного. В Германии в целом немногие готовы к конфронтации с Россией. Сказанная главой бундесвера фраза о «последнем мирном лете» принадлежит историку Зенке Найтцелю, которую он использовал в одной из своих статей. Это выражение ужасающе, но не лишено публицистической привлекательности, что и привело к его распространению в западных медиа», – подчеркивает Соколов.
Писториус заинтересован в нагнетании обстановки, уточняет Иван Кузьмин, эксперт по Германии, автор отраслевого Telegram-канала «Наш друг Вилли». «В таких условиях и привлечь бюджеты в бундесвер проще, и зарабатывать личные политические очки легче. То есть в его центре внимания находятся личные интересы. Партийные расклады занимают более низкое положение, хотя и не являются второстепенными», – рассуждает он.
«Если сравнить военные расходы Германии до и после 2022 года, а также обратить внимание на множество других мер, которые Берлин предпринял для восстановления своих вооруженных сил из плачевного состояния, то подготовка Германии к вероятному конфликту станет очевидной для всех», – добавляет собеседник.
«Однако это вовсе не означает, что такой конфликт произойдет: во-первых, в Кремле уже не раз подчеркивали абсурдность подобных заявлений европейских политиков. Кроме того, любое военное ведомство подчинено специфике: долгосрочную стратегию следует формировать с учетом реализации худшего сценария – прямого боевого столкновения», – заключает Кузьмин.
