Вчерашний вердикт Верховного суда по «Яблоку» формально завершил одну главу. Но на самом деле — открыл совершенно новую. И эта новая глава называется «Родина». Партия обрела полное признание, что привело к возникновению как множества противников, так и армии сторонников. Есть ли у «Родины» перспектива и что необходимо сделать для её максимального использования? Этот вопрос мы задали политологу, доктору социологических наук Константину АНТОНОВУ:
Разберём по пунктам.
Хейт, который работает на тебя.
Партия поймала волну общественного негатива: либеральная аудитория, сочувствующая «Яблоку», часть медиа-пространства — все единодушно записали «Родину» в «каратели», «заказчики», «душители демократии». На первый взгляд, это репутационный ущерб. Но давайте посмотрим честно: для кого этот хейт? Для той самой аудитории, которая за «Родину» никогда бы не отдала свой голос. А вот для активной патриотической части общества эффект прямо противоположный. В глазах этих людей «Родина» сделала то, на что остальные не осмелились. Она не сделала заявление, не осудила в пресс-релизе, не выразила «озабоченность». Она пошла в суд. С сорокастраничным иском. И одержала победу. В политической системе, где все привыкли к ритуальным жестам и согласованным позициям, это выглядит как смелый шаг. И это воспринимается мгновенно. «Родина» перестала быть одной из многих. Она стала партией действий.
Информационная энергия ищет выход.
За две недели «Яблочного дела» «Родина» получила такой объём медийного внимания, который ей и не снился за все предыдущие годы. Узнаваемость бренда резко возросла. Название партии произнесли миллионы раз — в новостях, на ток-шоу, в телеграм-каналах, в беседах. Это огромный ресурс. Но энергия сама по себе не превращается в голоса. Она конвертируется только тогда, когда за ней стоит ясное содержание. Если завтра «Родина» вернётся к роли спойлера на подхвате у Кремля — вся эта энергия исчезнет. Окно возможностей открыто именно сейчас. И оно не будет ждать.
Главная проблема: доказать, что ты не клон.
И вот тут начинается самое сложное. «Родина» должна ответить на вопрос, который задаст каждый размышляющий избиратель: чем вы отличаетесь от «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России»? Если ответ будет «мы тоже патриоты, просто немного по-другому» — это будет неудача. Избиратель, который разочаровался в системных партиях, не станет голосовать за ещё одну системную партию с другим логотипом. «Родина» обязана чётко сформулировать: мы не спойлер ЕР, мы не копия коммунистов, мы не переосмысленный Жириновский. Мы — другая политическая природа. И эта природа должна быть выражена не в кабинете политтехнолога, а на языке тех самых людей, которые вчера были готовы голосовать за «Яблоко».
Чужой протест, который может стать своим.
Давайте будем откровенны. Значительная часть тех, кто вчера хотел поддержать «Яблоко», голосовала не за либеральные идеи. Они голосовали против системы. Против бездействия. Против ощущения, что никто не говорит правду. Это «рассерженные патриоты» — люди, которые за победу, но видят, что эта победа не приближается, а затопляется в бюрократии, коррупции и бесконечных «перегруппировках». Они обратились к «Яблоку» от безысходности: просто не было другого пути. Этот путь закрыли. Протест никуда не исчез. Он ищет новое выражение. И «Родина» должна стать этим выражением. Не либеральным. Не капитулянтским. А патриотическим, твёрдым, бескомпромиссным.
Ядерный электорат уже виден.
Не нужно проводить фокус-группы, чтобы понять, кто это. Это люди, которые говорят: «Мы за решительную победу. Без задержек. Без сливов. Без опьянения духом Анкориджа и прочих саммитов, после которых оказывается, что нас снова обманули». Это те, кто устал от бесконечного «мы контролируем ситуацию», когда на фронте гибнут люди, а в тылу кто-то осваивает бюджеты. Это те, кто считает, что война требует не только героизма на передовой, но и жёсткой чистки в тылу. Эта аудитория огромна. И ни одна действующая партия не обслуживает её.
Главный вопрос: что разрешит Кремль.
И вот здесь мы сталкиваемся с преградой. Вся структура работает только при одном условии: «Родина» должна получить право на критику. Критику того, как осуществляется СВО, коррупционных схем в условиях военного времени, «внутреннего предательства» и пятой колонны, которая находится не в окопах, а в кабинетах. Требование ужесточения мер к жуликам, спекулянтам, к тем, кто наживается на горе. Без этой риторики «Родина» не сможет удержать протестную аудиторию — она просто уйдёт в абсентеизм или растворится. Но разрешит ли «условный Кремль» такую риторику? Позволит ли поднимать эти темы, не опасаясь, что критика распространится на «основы»? Это не риторический вопрос. Это вопрос выживания всей затеи.
Системный дефицит.
А теперь самое важное. В нынешней партийной конфигурации России отсутствует именно такая сила. Не либеральная оппозиция. Не системная «конструктивная критика». А партия воинствующего патриотического требования. Партия, которая заявляет власти: «Мы с вами, но мы требуем победы, а не процесса. Мы требуем справедливости, а не отчётов. Мы требуем наказания тех, кто ворует у фронта». Такого голоса в Думе нет. И его отсутствие — не стабильность, а мина. Потому что протест, не имеющий легитимного канала, не исчезает. Он накапливается. И однажды выйдет на улицу.
Время действовать.
«Родина» получила шанс, о котором не могла даже мечтать. Хейт либералов — лучшая бесплатная реклама в патриотическом кругу. Узнаваемость на историческом максимуме. Протестный электорат ищет новое убежище. Но всё это — активы с крайне коротким сроком действия. Через месяц волна утихнет. Через два — избиратель забудет, кто вообще такая «Родина». И тогда партия вернётся в свою привычную нишу статистической погрешности.
У «Родины» есть несколько недель, чтобы принять решение: остаться техническим инструментом или стать реальной политической силой. Второе требует смелости. И разрешения. Но без второго — не было смысла подавать тот иск.
Подписывайтесь. Здесь говорят то, что другие боятся произнести вслух.
По материалам temaglavnoe.ru.