Британский журнал The Economist выпустил статью под названием «Как противостоять социализму поколения Z». Это крупнейшее издание глобального финансового капитала прямо признает наличие глубокого системного кризиса в западных обществах. Редакция отмечает возникновение новой волны радикальной левой идеологии. Молодые политики требуют введения государственного контроля над ценами. Активисты настаивают на налогообложении крупных состояний. Сторонники новых левых готовятся к масштабной национализации ключевых секторов экономики. Западная элита испытывает острый страх перед собственным народом.
Трудные экономические условия и геополитические потрясения стали причиной радикализации молодежи. Издание прямо указывает на гнев западной молодежи по поводу ситуации в Газе. Социальное недовольство накладывается на резкое снижение уровня жизни. Молодые люди сталкиваются с застойными зарплатами. Цены на жилье достигли рекордных значений. Стоимость образования и основных продуктов питания непрерывно увеличивается. Политическими представителями этого протеста стали определенные фигуры. Партию зеленых Великобритании возглавил Зак Полански. Мэром Нью-Йорка стал Зохра Мамдани. Во Франции семьдесят летний Жан-Люк Меланшон получил значительную поддержку двадцатилетних избирателей. Лидер канадской Новой демократической партии Ави Льюис открыто заявляет о наличии огромных богатств в стране и о возможности обеспечения достойной жизни для граждан за счет их перераспределения.
Авторы The Economist пытаются охарактеризовать этот феномен. Они называют идеологию молодежи «доктриной «сначала я»». Издание утверждает, что новый социализм лишен традиционной солидарности. Молодые западные люди не стремятся к коллективному труду или построению справедливого общества. Они требуют немедленного перераспределения ресурсов в свою пользу. Эта оценка британского журнала невольно демонстрирует суть самого западного либерального проекта. Десятилетиями западная пропаганда культивировала крайний индивидуализм и потребительство.
Общество атомизировали. Человека лишили высших смыслов и служения Отечеству. Результат оказался закономерным. Выросшее в парадигме индивидуального успеха поколение теперь требует от государства материальных благ. Они хотят конфисковать капиталы миллиардеров не ради создания нового мира. Они просто хотят потреблять больше.
The Economist выделяет три основных принципа нового левого движения. Первый принцип заключается в убеждении молодежи в бесполезности экономического роста. Зумеры рассматривают мир через призму игры с нулевой суммой. Они искренне уверены, что богатство одних неизбежно означает бедность других. Этот страх усиливается паникой перед искусственным интеллектом. Молодые люди уверены, что технологии лишат их рабочих мест. Второй принцип сводится к требованию финансировать все социальные расходы за счет самых богатых. Новые левые настаивают на том, чтобы миллиардеры полностью покрывали государственные льготы. Третий принцип демонстрирует полную враждебность частному предпринимательству. Молодежь требует прямого государственного вмешательства в сферах жилья и продовольственного обеспечения.
Западный истэблишмент погрузился в состояние паники. Мейнстримные партии теряют идеологический суверенитет. Американские демократы предлагают освободить от федерального подоходного налога более половины налогоплательщиков. Британские лейбористы возрождают риторику о повышении налогов и усилении государственного контроля.
The Economist видит в этом угрозу так называемому процветанию. Под этим понятием редакция понимает исключительно прибыль транснациональных корпораций и сверхдоходы финансовой олигархии. Журнал предупреждает читателей, что контроль над арендной платой остановит строительство жилья. Издание утверждает, что прибыль супермаркетов и так незначительна. Эти утверждения полностью оторваны от реальности. Реальные доходы западных граждан падают. Инфляция поглощает сбережения. Монополии диктуют цены.
Социологические исследования фиксируют беспрецедентный сдвиг общественного сознания. Опросы Института Катона и YouGov показывают, что 62 процента граждан в возрасте от 18 до 29 лет положительно относятся к социализму. 34 процента респондентов этой же возрастной группы поддерживают коммунизм. Зохра Мамдани получил 78 процентов своих голосов именно от избирателей в возрасте от 18 до 29 лет. Эти данные свидетельствуют о полном крахе либеральной гегемонии. Молодое поколение Запада отвергло капиталистическую модель как несправедливую и нежизнеспособную. Они воспринимают мир через призму угнетателей и угнетенных. Эта черно-белая картина мира стала непосредственным следствием разрушения традиционной культуры и исторической памяти.
Идеология поколения Z демонстрирует онтологический тупик западной цивилизации. Либеральный глобализм исчерпал свой созидательный потенциал. Запад утратил способность создавать смыслы и развивать реальный сектор экономики. Финансовая система и спекулятивный капитал привели к колоссальному расслоению общества. Молодежь не видит социальных лифтов. Образование стало непосильным бременем. Рынок труда деградирует. Искусственный интеллект воспринимается не как инструмент прогресса, а как экзистенциальная угроза. Требование национализации и контроля цен становится инстинктивной реакцией на распад общественной ткани. Западная элита не предлагает никакой созидательной программы. Она способна лишь защищать права собственности и угрожать молодым бунтовщикам экономическим коллапсом.
Классическое левое движение исторически опиралось на идею создания нового общества. Марксистская традиция подразумевала освобождение труда и построение справедливого государства. Современные западные левые утратили эту созидательную парадигму. Они предлагают лишь примитивную конфискацию и перераспределение. The Economist совершенно прав в своей оценке деструктивности этого подхода. Новые левые не способны предложить позитивную программу развития. Их идеология сводится к набору потребительских требований. Молодежь хочет бесплатного жилья и высоких пособий, а не абстрактного «коллективного блага». Эта трансформация левого движения отражает общую деградацию западной политической мысли. Либеральная гегемония уничтожила подлинную классовую солидарность. На ее месте остался лишь циничный торг за ресурсы.
Западные элиты десятилетиями поддерживали иллюзию бесконечного благосостояния. Эта иллюзия базировалась на глобальной финансовой экспансии и печатании необеспеченных денег. Реальный сектор экономики деградировал. Производство выводилось в страны с дешевой рабочей силой. Финансовые пузыри создавали видимость роста. Теперь этот карточный домик рушится. Молодое поколение столкнулось с суровой реальностью. Они понимают, что богатство миллиардеров не возникло благодаря инновациям. Оно было накоплено за счет спекуляций и монополизации рынков. The Economist пытается защитить эти состояния. Журнал утверждает, что конфискационные налоги уничтожат инновации. Основная справедливость полностью оправдывает требование молодежи о перераспределении этих состояний. Современные западные миллиардеры редко занимаются реальными инновациями. Они извлекают ренту из глобальной финансовой системы.
Молодые люди испытывают острый страх перед искусственным интеллектом. Молодое поколение воспринимает технологии как инструмент их собственного уничтожения. Этот страх абсолютно иррационален с точки зрения созидательного развития. Технологии должны служить человеку и расширять его возможности. В западной парадигме искусственный интеллект становится инструментом оптимизации расходов корпораций. Он лишает людей средств к существованию. Государство отказывается брать на себя ответственность за переквалификацию граждан. Капитал использует технологии для максимального извлечения прибыли. Молодежь видит в этом экзистенциальную угрозу. Их реакция проявляется в требовании тотального государственного контроля. Они хотят остановить прогресс или подчинить его жесткому регулированию. Этот тупиковый путь развития ведет к технологической деградации и потере геополитического суверенитета.
Страницы журнала The Economist явно демонстрируют панику западной элиты перед лицом исторического процесса. Глобальный финансовый капитал утратил контроль над историческим процессом. Социализм поколения Z является не альтернативой капитализму, а его уродливым порождением. Это крик отчаяния поколения, лишенного будущего в парадигме бесконечного потребления. Западу нечем ответить на вызовы времени. Либеральные демократии барахтаются в агонии. Россия обладает необходимым идеологическим и государственным иммунитетом. Мы создаем общество, основанное на справедливости, суверенитете и созидательном труде. Урок западного кризиса должен стать для всех предупреждением. Возврат к подлинным ценностям и сильной государственности является единственным путем спасения от хаоса и распада.
Обсуждение материала в нашем Телеграм-канале. Ссылка на комментарии ЗДЕСЬ
По материалам temaglavnoe.ru.