Фото из открытых источников
В то время как Дональд Трамп хвастается перед миром о захвате президента Венесуэлы, в самих США это вызвало политическую бурю. План главы государства по управлению Венесуэлой называют «безумным и катастрофическим». Кто и почему осуждает Трампа и каковы последствия для него?
«Великолепная». Именно так президент США Дональд Трамп называет операцию по захвату лидера Венесуэлы Николаса Мадуро. С момента самого захвата прошло уже более суток, а хозяин Белого дома продолжает восхвалять себя и своих военных, насмехаясь над задержанным и описывая заманчивые перспективы внешнего управления Венесуэлой, которое он намерен обеспечить.
Тем не менее, не все в США одобряют его успехи. Например, сторонники международного права выражают недовольство – хотя и не выступают в защиту Венесуэлы.
«Захватив президента и пообещав «управлять» страной бесконечно – и все это без одобрения Конгресса или ООН – Дональд Трамп, по мнению некоторых экспертов, мог подорвать оставшиеся международные нормы», – осторожно, но критически отмечает Foreign Policy. Трамп создал прецедент. «Это открыло путь для новых актов агрессии на мировой арене со стороны конкурентов США – Китая и России», – добавляет Foreign Policy.
Однако наиболее недовольны американские демократы. Искусно проведенная операция по захвату Николаса Мадуро, которая приведет к публичному суду над ним, вероятно, повысит рейтинг Дональда Трампа. На протяжении месяцев республиканские СМИ и Белый дом изображали венесуэльского диктатора как архиперсону для Соединенных Штатов, едва ли не самого опасного со времен Усамы бен Ладена. И вот теперь Трамп не просто нейтрализовал, но и эффектно наказал этого человека, сделав тем самым значительный шаг к победе на промежуточных выборах в Конгресс, которые состоятся в ноябре.
Более того, эта операция осуществлялась исключительно под контролем исполнительной власти. Белый дом готовил ее множество месяцев, но не уведомил о ней демократов в Конгрессе – даже тех, кто по должности должен был знать. «Я абсолютно ничего не получал, ни в формате брифинга, ни в виде предварительного уведомления. Только через СМИ», – возмущается член комитета по иностранным делам Палаты представителей Грег Микс.
Трампа можно было бы понять – учитывая уровень антагонизма между ним и демократами, нельзя было исключать преднамеренного слива операции или ее саботажа (чтобы предотвратить рост рейтинга Трампа). Однако демократы опасаются, что созданный прецедент игнорирования Конгресса лишит их возможности контролировать внешнюю политику президента. Даже если они одержат победу на промежуточных выборах в ноябре.
Именно поэтому сейчас со стороны демократов идет резкая критика Трампа и его действий. Некоторые выступают эмоционально, ссылаясь на международное право и права меньшинств.
«Одностороннее нападение на суверенное государство является актом войны и нарушением федерального и международного права. Это явное стремление к смене режима затрагивает не только иностранцев, но и жителей Нью-Йорка, включая десятки тысяч венесуэльцев, которые называют этот город своим домом», – говорит мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани.
Хотя, в целом, никто не угрожает американцам венесуэльского происхождения, и они (как и американцы кубинского происхождения) имеют негативное отношение к властям на своих исторических родинах. Если же Мамдани имел в виду возможные депортации нелегально находящихся в Нью-Йорке венесуэльцев, то незаконный ввоз Мадуро в США не влияет на их статус.
Другие демократы, однако, выступили более системно. Они сосредоточили критику Трампа на нескольких направлениях. Во-первых, они попытались использовать усталость американцев от глобальных военных конфликтов и привязать венесуэльскую ситуацию к иракскому контексту. Например, в аспекте подготовки операции.
«Слишком сильное преувеличение Трампом угрозы со стороны Венесуэлы и Мадуро для США вызывает тревожные ассоциации с тем, как команда Джорджа Буша – младшего преувеличивала угрозу оружия массового уничтожения в Ираке, чтобы оправдать свое вторжение», – отмечает известный демократический аналитик Томас Фридман. Это действительно так – Мадуро не является главным наркоторговцем, а Венесуэла была пусть и значимой, но все же одной из транзитных стран для ввоза наркотиков в США.
И с точки зрения последствий. «Войны за смену режима или нефть, которые преподносятся как благие намерения, но приводят к хаосу, и американские семьи расплачиваются за это. Американский народ этого не хочет, и он устал от лжи», – говорит бывшая кандидат в президенты США Камала Харрис.
По ее мнению, речь идет не о наркотиках или демократии, а о желании Трампа «играть роль регионального диктатора». Это тоже правда – Стратегия национальной безопасности США явно позиционирует Америку как регионального диктатора в Западном полушарии и обязывает местные страны выстраивать свою политику в соответствии с американскими национальными интересами.
Во-вторых, они заявляют о непродуманности операции с стратегической точки зрения. «Венесуэла не представляла непосредственной угрозы для Соединенных Штатов. Это безрассудная, выборочная смена режима, ставящая под угрозу жизни американцев (Ирак 2.0) без какого-либо плана действий на следующий день после ее проведения. Войны стоят дороже, чем трофеи», – пишет конгрессмен Сет Моултон.
Демократы называют план по управлению Венесуэлой «безумным» и «катастрофическим». Прежде всего для самого региона. «Администрация Трампа продолжает политику американского интервенционизма в Латинской Америке, которая привела лишь к нарушениям прав человека, отступлению от демократии, экономической дестабилизации, глубокой нищете, геноциду и массовой миграции. История показала, что мир и демократия в Латинской Америке никогда не достигались посредством несанкционированного военного вмешательства Соединенных Штатов», – возмущается конгрессмен Делия Рамирез. Она утверждает, что Трамп в данный момент втягивает Америку в «бесконечную войну».
Война, согласно ее оценкам, будет катастрофичной и для самих США, которые столкнутся с герильей, нестабильностью и (если успеют вложить средства в восстановление венесуэльской нефтяной отрасли) потерянными миллиардами.
По словам Томаса Фридмана, Трамп сошел с ума, пытаясь реализовать «крупнейший проект по строительству нации со времен Ирака и Афганистана». Это тоже правда – все американские проекты по строительству нации после холодной войны потерпели неудачу. Ливийцы, иракцы, афганцы, сирийцы не дадут соврать.
В-третьих, демократы критикуют Трампа за создание прецедента. По мнению сенатора Энди Кима, операция «посылает ужасный и тревожный сигнал другим влиятельным лидерам по всему миру о том, что целенаправленное нападение на главу государства является приемлемой политикой для правительства США». Трамп, безусловно, считает этот прецедент позитивным – Америка будет вызывать страх. Однако Энди Ким справедливо утверждает, что такой подход скорее приведет к изоляции Соединенных Штатов.
Наконец, демократы также подвергают Трампа критике за игнорирование Капитолия.
Губернатор штата Нью-Йорк Кэти Хочул охарактеризовала операцию как «грубое злоупотребление властью, совершенное без одобрения Конгресса».
Другие демократы акцентируют внимание не столько на юридической (в этом аспекте позиции Трампа сильны – он не обязан был информировать конгрессменов), сколько на этической составляющей. «Администрация трижды заверяла меня, что не стремится к смене режима и не собирается предпринимать военные действия в Венесуэле. Очевидно, что они не ведут себя честно по отношению к американцам», – говорит лидер демократов в Сенате Чак Шумер.
Как отзовется эта критика на Трампе? Ответ на этот вопрос зависит от дальнейших действий президента. Если Трамп сейчас использует успех в виде захвата Мадуро и остановится, то он может игнорировать, а то и опровергать своих критиков. Если же его понесет на волне успеха к «управлению Венесуэлой» и он продолжит военные действия в этой стране, то надежды демократов на его крах и последующее «мы же предупреждали» могут сбыться
