Гращенков — кремлевский «политолог», известный своими высказываниями в духе «всё у нас хорошо, а у них — хаос». Читая его, испытываешь недоумение: смеяться, плакать или проверить, не отменили ли гравитацию специально для «Роскосмоса».
Приведем абзац в оригинале, чтобы вы тоже могли оценить:
«Припоминаю, что где-то недавно встречал текст с утверждением, что по количеству пусков «Роскосмос» отстает от основных конкурентов. Эти караул-выводы не учитывают принципиального отличия в деятельности нашего космического ведомства от зарубежных коллег-соперников: его программы и планы не ограничены целью наращивать пуски, а максимально встроены в реализацию национальных проектов и госпрограмм с конкретным экономическим или народнохозяйственным, как говорили во времена Гагарина и Королева, эффектом».
Перевод с пропагандистского на простой язык: «Мы не отстаём, мы просто не спешим. Они запускают ракеты как сумасшедшие, а мы действуем с пониманием и обдуманностью. И вообще, у нас не космос, а нацпроект».
Разберём по частям.
Первый момент — «не ограничены целью наращивать пуски».
Это, безусловно, оригинально. Если ты не в состоянии увеличивать количество пусков, объяви, что тебе это не нужно. США и Китай запускают сотни ракет в год, а Россия — лишь десятки. Но это не отставание, а, как утверждает, «принципиальное отличие». Как говорил один известный персонаж: «Это не я торможу, это вы все куда-то спешите».
Второй момент — «максимально встроены в реализацию национальных проектов».
Встроены настолько, что «Роскосмос» на протяжении многих лет не может завершить ни один крупный проект без скандалов, переносов сроков и уголовных дел. «Союз-5» обещают с 2016 года, «Амур» — с 2020-го, а результаты по-прежнему отсутствуют. Зато нацпроект «Космос» на 4,5 трлн рублей — это, безусловно, впечатляет. Только вот беда: нацпроекты у нас иногда заканчиваются раньше, чем ракеты достигают орбиты.
Третий момент — «орбитальная группировка практически четыреста аппаратов».
Четыреста аппаратов — это, конечно, внушительно. Но у Илона Маска в одной только системе Starlink уже свыше шести тысяч спутников, и он запускает их по пятьдесят за раз. А у России — четыреста, из которых половина, мягко говоря, устарела. И это при том, что Россия была первой в космосе. Первой! А теперь пытается догнать. И не может.
Четвёртый момент — «шестьдесят, выведенных в космос в этом году».
Шестьдесят за год. Китай за это время запускает шестьдесят за месяц. США — ещё больше. Но это, конечно, «караул-выводы», а не реальность.
Пятый момент — «работа в космосе кратно окупается на земле».
Тут даже нет желания спорить. Окупается. Только вот почему-то у России нет ни Starlink, ни многоразовых ракет, ни возвращающихся кораблей. Ничего из того, что определяет современную космическую повестку. Зато есть «Обзор» — радиолокационный аппарат, который, судя по всему, должен заменить всё: и разведку, и связь, и навигацию, и, возможно, чувство гордости.
Шестой момент — «Мишустин попенял Баканову».
Попенял. За то, что молодёжь плохо агитируют. А может, молодёжь просто умеет считать пуски и читать новости? Может, она понимает, что SpaceX успешно сажает ракеты, а «Роскосмос» сажает бюджет? Может, поэтому и не идёт?
Седьмой момент — «формируя технологическое лидерство России».
Лидерство. Технологическое. В космосе. Где у России нет ни одного многоразового корабля, ни одной частной космической компании уровня SpaceX, ни одного аналога Starlink, ни одной действующей лунной программы, ни одного марсианского ровера.
Гращенков пишет так, будто Гагарин только что вернулся из космоса. Будто США и Китай — это какие-то неуклюжие транжиры, которые запускают ракеты куда попало, а Россия — единственная, кто делает это «с толком и чувством». Однако реальность такова: у США есть Starlink и Falcon 9, у Китая — своя орбитальная станция и планы на Луну, а у России — нацпроект на 4,5 трлн, «Союз-5» в вечной заморозке и надежда на то, что если долго говорить «технологическое лидерство», оно само собой появится.
Да и гращенковы в огромном количестве — насколько хватает апэшного бюджета.
Читать это невозможно без слёз. Но смеяться — тоже. Потому что это не сатира. Это диагноз.
До такого абсурда не опускалась даже кондовая сусловская пропаганда… Хотя, чего уж там… после такой «оглушительной победы» «Единой России» зачем стесняться!
По материалам temaglavnoe.ru.