В то время как голосование на избирательных участках продолжается, в информационном пространстве произошел странный феномен. Околокремлевские телеграм-каналы и «анонимные источники» начали активно распространять некие «результаты федерального экзит-полла».
Давайте сразу расставим все точки над «i»: никакого «федерального экзит-полла» не существует и не может существовать. Это не просто грубая ошибка в терминах, а целенаправленная манипуляция, граничащая с нарушением избирательного законодательства.
Что на самом деле представляет собой экзит-полл?
Экзит-полл (exit poll) — это не государственный мониторинг и не «федеральный срез». Это социологический опрос, который проводится «на выходе» с избирательных участков. Его заказывают и проводят конкретные социологические организации (например, ВЦИОМ, ФОМ или независимые агентства) по запросу определенных СМИ или политических структур. Не существует единого «федерального органа», который сводит эти данные в единый государственный отчет. То, что нам пытаются представить под маской «федерального экзит-полла», — это статистический конгломерат, составленный из цифр, удобных для пропагандистской нарративы.
Прямое нарушение закона
Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», публикация результатов экзит-полов (как и любых опросов общественного мнения, прогнозов и прочих исследований, связанных с выборами) строго запрещена:
— в течение пяти дней до дня голосования;
— и до момента завершения голосования на территории соответствующего избирательного округа (в последний день голосования при многодневном голосовании).
Эта мера введена не из бюрократического упрямства, а для защиты воли избирателя. Когда гражданин видит, что голосование еще продолжается, он должен принимать решение самостоятельно, а не опираться на искусственно созданные «рейтинги». Публикация таких данных 19 сентября — это вопиющее, откровенное нарушение закона.
Истинная цель: эффект присоединения к большинству
Почему прокремлевские ресурсы идут на явное нарушение закона? Ответ кроется в классической политической психологии и технологии, известной как «эффект присоединения к большинству».
Цель этого вброса — создать у избирателя иллюзию предопределенности результатов. Сообщение воспринимается мгновенно: «Все уже решено. Единая Россия уже одержала победу. Голосовать за аутсайдеров бессмысленно, ваш голос пропадет. Присоединяйтесь к победителям».
Это элемент серьезного психологического давления. Таким образом демотивируют электорат оппозиции: зачем идти на участок, если «ситуация уже ясна»? Зачем тратить время, если интриги нет? Это классическая методика подавления явки среди недовольных властью.
Селективная слепота ЦИК
Возникает закономерный вопрос: где Центральная избирательная комиссия?
ЦИК, который любит давать лекции о «чистоте выборов», на этот раз сохраняет удивительное молчание. Почему ЦИК не реагирует на то, что его собственные законы нарушаются про правительственными ресурсами?
Неужели ЦИК в текущих условиях — это не арбитр, а участник процесса? Когда нарушение закона работает на поддержание нужных процентов для «партии власти», оно становится не нарушением, а «информационным сопровождением».
Анатомия вброса: цифры и фразы
Давайте рассмотрим текст, который нам пытаются навязать:
«Согласно результатам голосования, проведенного 18 сентября, партия «Единая Россия» занимает первую позицию в федеральном экзитполе, получив 49% голосов от опрошенных. КПРФ и «Новые люди» демонстрируют одинаковую поддержку, составив 15%. ЛДПР набрала 7,5%, а «Справедливая Россия» — 4,5%. РППСС получила одобрение от 2% опрошенных, «Зелёные» — 1,5%, в то время как «Коммунисты России» и ППД – по 1%. На последнем месте оказалась партия «Родина» с 0,5%. Также стоит отметить, что 2% участников опроса отметили наличие недействительных бюллетеней. Кроме того, 32% респондентов не выразили мнения о своём голосовании».
Обратите внимание на эту «анатомию»:
Идеальная картина для власти: 49% у ЕР — это возможность получить конституционное большинство и в одиночку вносить изменения в законы. Оппозиция искусственно «приглажена»: КПРФ и «Новые люди» уравнены в 15%, чтобы продемонстрировать, что у протестного электората нет явного лидера, а системные спойлеры (ЛДПР, СР) загнаны в статистическую погрешность.
Маргинализация: Партии, которые могут привлечь протестный голос (РППСС, «Зеленые», «Коммунисты России», «Родина»), намеренно представлены с микроскопическими процентами, чтобы избиратель, поддерживающий их, подумал: «Нет, это бесперспективно, не буду тратить голос».
Абсурдные статистические данные и «невыразившие мнение»: Фраза «Кроме того, 32% респондентов не выразили мнения о своём голосовании» выдает фальсификацию с головой. Во-первых, это статистический нонсенс для экзит-полла. Человек только что вышел из кабинки и опустил бюллетень в урну. У него физически не может «не быть мнения» о том, за кого он только что проголосовал! Он может отказаться отвечать социологу, но «не выразить мнение» о факте своего волеизъявления — это абсурд. Во-вторых, давайте посчитаем заявленные проценты: 49 + 15 + 15 + 7,5 + 4,5 + 2 + 1,5 + 1 + 1 + 0,5 + 2 (недействительные) = 99,5%. Куда деваются оставшиеся 0,5%? И как сюда вписываются 32% «невыразивших мнение»? Математика этого «исследования» просто не сходится. Это либо неуклюжая подделка, либо обычный телефонный опрос, который цинично маскируют под экзит-полл.
У этого «федерального экзит-полла» оказалось 132% избирателей, на что администраторы каналов даже не обратили внимания.
Будьте внимательны: вас обманывают!
Мифический «федеральный экзит-полл» — это не социология. Это инструмент пропаганды, психологического давления и прямого нарушения избирательного законодательства. Его задача — не отражать действительность, а формировать ее по шаблонам, удобным для власти.
Игнорирование этих вопиющих нарушений со стороны ЦИК лишний раз подтверждает: рассчитывать на честную игру в рамках институтов власти не стоит. Единственный способ противостоять подобным манипуляциям — игнорировать фейковые «рейтинги», понимать их технологическую природу и идти на участки, голосуя согласно совести, а не навязанной пропагандистами «иллюзии неизбежности».
По материалам temaglavnoe.ru