9 июля 2026 года Центральный районный суд Красноярска вынес оправдательный приговор по делу о разжигании ненависти к партии «Единая Россия». В этот раз в центре внимания оказался местный журналист и автор телеграм-каналов «КрасНьюс» Дмитрий Полушин. События этого дела — яркий пример того, как в современной России пересекаются закон, политическая целесообразность и человеческое упорство.
Предыстория: «Беспринципные уроды» и системный журналист
Дмитрий Полушин — известная фигура в Красноярске. Выпускник исторического факультета КГПУ имени Астафьева, он прошел путь от научного сотрудника музея до главного редактора и учредителя нескольких медиа, а однажды даже баллотировался в Законодательное собрание края. Однако наибольшую известность ему принес статус «вечного фигуранта».
К 2026 году у журналиста уже было три административных инцидента: автопробег в поддержку бизнесмена Анатолия Быкова, попытка снять Полушина с выборов и, собственно, первое знакомство со статьей 20.3.1 КоАП (разжигание ненависти). В 2023 году суд оштрафовал его на 20 тысяч рублей за видео, в котором он резко охарактеризовал депутатов горсовета от «Единой России», назвав их «беспринципными уродами». Казалось бы, это должно было стать уроком для журналиста, но Полушин, как он сам говорит, умеет лишь говорить правду в лицо.
Завязка: Ролик, который не понравился центру «Э»
Новый этап истории начался 12 февраля 2026 года. На своем канале Полушин разместил видео, в котором жестко раскритиковал систему запретов и блокировок, действующих в стране. Он осуждал действия властей в целом, не выделяя конкретную партию, но делая акцент на бездействии и нелогичности решений.
Однако сотрудники Центра по противодействию экстремизму МВД (Центр «Э») увидели в этом скрытый подтекст. Уже в марте была инициирована лингвистическая экспертиза, которая, как это часто бывает, выявила опасный осадок. Специалисты пришли к выводу, что в высказываниях Полушина содержится «негативная оценка группы лиц, объединённых по признаку принадлежности к российским партиям». Прокуратура, изучив заключение, уточнила обвинение: журналист разжег ненависть к представителям группы, выделенной по социальному признаку — а именно по признаку членства в «Единой России».
Развитие: «Фантазийные» выводы экспертов
Сложилось впечатление, что участь Полушина предрешена — четвертое дело, опытный обвинитель и негативная экспертиза. Но на стороне журналиста оказался адвокат Владимир Васин — человек, который решил не просто защищаться, а внимательно изучить документы, чем следователи.
В суде защита нанесла удар по самому основанию обвинения. Васин заявил, что выводы лингвистов совершенно неубедительны.
— Для статьи 20.3.1 необходимы высказывания, которые содержат информацию о преимуществах одного человека или группы лиц перед другими по определённым признакам, — аргументировал адвокат. — На странице 10 экспертизы выводы специалиста являются фантазийными, так как в спорном отрывке текста нет упоминания о «враждебных действиях».
Но главный козырь был впереди. Васин представил «Методику проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы», изданную самим Минюстом РФ, и прочитал вслух:
«Экспертам следует знать, что представители власти и чиновники общепризнанно не являются ни социальной, ни профессиональной группой… представителей законодательной и исполнительной власти нельзя считать социальной группой, так как они не имеют внутренней организации, общей цели деятельности, сплоченности и общности интересов».
В зале судейская тишина. Получалось, что прокуратура пыталась привлечь человека за ненависть к группе, которой, согласно ведомственной инструкции, просто не существует.
Кульминация: Спасительное постановление Пленума ВС
Но самым сильным аргументом стал свежий документ. Защита сослалась на постановление Пленума Верховного Суда, принятое всего полгода назад — 23 декабря 2025 года. Этот акт фактически легализовал жесткую политическую критику. В постановлении черным по белому было указано:
«Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом, а равно политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды».
Этот пункт стал для Полушина защитной стеной. Адвокат указал, что его подзащитный критиковал не русских или татар, не бедных или богатых, а именно политические решения партии, находящейся у власти. И это, по вердикту высшей инстанции, было правом журналиста.
Развязка: Оправдание и ирония судьбы
Судья Центрального районного суда, изучив все доводы, принял решение оправдать Дмитрия Полушина. Это было настолько неожиданно, что сам журналист пришел на заседание с сумкой, в которой лежала книга. Как позже признался Полушин, он готовился к любому исходу, кроме этого.
— Я взял вещи на случай, если меня отправят в спецприемник. Навык уже есть, — с иронией заметил он после оглашения вердикта.
Многие в зале восприняли это решение как судебный подвиг. Статистика говорит сама за себя: в 2024 году доля оправдательных приговоров в России составила всего 0,32%. Но Полушину удалось попасть в этот малый процент.
Лайкнул, репостнул, упомянул. На выборы не пошёл
А вот другая история, в которой соперников «Единой России» могут вообще исключить из выборов. Депутата ЗакСа Ленинградской области от КПРФ Ивана Апостолевского могут оставить без выборов из-за упоминания Facebook и Instagram*.
На Апостолевского и градозащитника Олега Мухина составили протоколы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП за демонстрацию экстремистской символики. Поводом, по данным «Коммерсанта», стало упоминание запрещённых в России соцсетей, принадлежащих Meta*.
Апостолевский собирался в сентябре баллотироваться сразу в Госдуму и Заксобрание Ленинградской области. Но тут в избирательную кампанию неожиданно вмешался Instagram.
Если суд привлечёт депутата к ответственности, последствия могут оказаться гораздо серьезнее штрафа или 15 суток ареста: в течение года после вступления решения суда в силу он не сможет быть кандидатом на выборах.
В КПРФ уже связали задержание с предстоящей кампанией.
*Принадлежат компании Meta, признанной в России террористической и экстремистской
фото: «КрасНьюс»
По материалам temaglavnoe.ru.